АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2011 года  Дело N А40-73054/2011

Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Котельникова Д.В.

при ведении протокола помощником судьи Михайловым А.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Трак-Сервис Центр»

к ООО «СМУ «ОФИССТРОЙ»

о взыскании 823 883,57 руб.

при участии:

от истца: Ефимовой Е.С., дов. от 05.08.2011

от ответчика: Банзарацкаева В.Б., дов. от 01.09.2011

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис Центр» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМУ «ОФИССТРОЙ» (далее – ответчик, покупатель) денежных средств в размере 591 380 руб. по договору поставки товара  № 001/10 от 11.01.2010 и неустойку в размере 232 503,57 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указав на исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара не в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возразил против удовлетворения требования о взыскании неустойки и просил снизить размер неустойки.

Протокольным определением от 16.09.2011 в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела было отказано, в судебном заседании для проверки расчета исковых требований объявлялся перерыв.

Принимая во внимание явку в судебное заседание представителей сторон, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.137 АПК РФ, протокольным определением от 16.09.2011, завершив предварительное судебное заседание, открыл 16.09.2011 судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности требований частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец на основании и условиях заключенного с ответчиком договора поставки товара  № 001/10 от 11.01.2010 передал, а ответчик принял без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными, товар на общую сумму 6 262 441 руб., из которых ответчиком оплачено на сумму 5 671 061 руб.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2011 задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 591 380 руб.

Принимая во внимание истечение установленного п.2.3 договора срока оплаты товара  и непредставление ответчиком доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, в том числе после направления претензии, суд признает требования о взыскании задолженности обоснованными, соответствующими положениям ст.ст.309-310, 314, 481, 486 ГК РФ.

Учитывая установление в ходе судебного разбирательства обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд на основании ст.330 ГК РФ и п.4.2 договора, признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в размере 232 503,57 руб. судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет неустойки не опровергнут, возражений по расчету не заявлено.

При этом суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.1, 2, 4  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 и в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума от 01.07.1996 года № 6/8, и исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств (36,5% годовых при 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки) ответчиком, периода неисполнения обязательств и сопоставимости суммы долга и процентов по обязательству суммам начисленного пени, снижает размер неустойки до 78 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ «ОФИССТРОЙ» (ОГРН 1027739013290) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис Центр» (ОГРН 1067746429630) задолженность по договору поставки товара  № 001/10 от 11.01.2010 в размере 591 380 руб. (пятьсот девяносто одна тысяча триста восемьдесят рублей) и неустойку в размере 78 000 руб. (семьдесят восемь тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ «ОФИССТРОЙ» (ОГРН 1027739013290) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис Центр»  (ОГРН 1067746429630) 19 447 руб. 67 коп. (девятнадцать тысяч четыреста сорок семь рублей шестьдесят семь копеек) расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис Центр» (ОГРН 1067746429630) из федерального бюджета 1 372 руб. 03 коп. (одна тысяча триста семьдесят два рубля три копейки) излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.В.Котельников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка