• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 сентября 2011 года  Дело N А40-73249/2011
 

Резолютивная часть объявлена 13 сентября 2011г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 сентября 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Александровой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО СК «РОСНО»

к ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании 17.566 руб. 94 коп. ущерба,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» 17.566 руб. 94 коп. ущерба, в порядке суброгации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен в соответствии со ст.ст. 123, 124, 156, ч.4 ст. 137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), в отсутствие представителей сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, с государственным регистрационным знаком У234СР177, застрахованным ОАО СК «РОСНО» (истец по данному спору), согласно полиса Т31-6618809/1/SO-001 от 04.05.2009г., и транспортным средством «Тойота», с государственным регистрационным знаком Р420РР90, гражданская ответственность водителя застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (ответчик по данному спору), страховой полис ВВВ №0469704004.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены значительные механические повреждения автомобилю марки Форд, с государственным регистрационным знаком У234СР177.

В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП формы 748 (л.д.19),протоколом об административном происшествии (л.д.16) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Толубаева А.В., который нарушил п.10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством «Тойота», с государственным регистрационным знаком Р420РР90.

Как усматривается из материалов дела, в связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 17880 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением №12931 от 29.01.2010г.

В порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) истец обратился к ответчику с требованием возмещения ущерба.

В соответствии с исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 17566 руб. 94 коп. с учетом износа.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Истец исходил из того, что размер восстановительных расходов потерпевшего лица должен определяться исходя из затрат, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, что означает приведение поврежденного автомобиля в рабочее состояние, не учитывая износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая, и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

В судебном материалах дела истцом представлен расчет износа (л.д.30), из которого усматривается, что по настоящему страховому случаю восстановительные расходы составляют 17566,94 руб. при изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 307, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 7, 18, 19, 24, 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 67, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» (ОГРН 1027739095438) 17.566 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) 94 коп. ущерба, а также 2.000 (две тысячи) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Александрова О.Е.

ННВ




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-73249/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 сентября 2011

Поиск в тексте