АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2011 года Дело N А40-73311/2011
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2011
Полный текст решения изготовлен 26.09.2011
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи О.А.Высокинской,
при ведении протокола судебного заседания секретарем,
при участии:
от истца – Зюзин С.И., по дов.от 01.04.2011 №26/49юр;
от ответчика – не явились, извещен
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «УМ «Тушино» при Спецстрое России
к ответчику ООО «СтройМонолитИнвест»
о взыскании 346255,85руб.
по делу объявлялся перерыв
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 346255,85руб., составляющих сумму задолженности по оплате оказанных истцом ответчику услуг по договору №86/10 от 01.07.2010 в размере 272999,84руб. и 73256,01руб. – пени за просрочку платежа, начисленных по каждому акты по состоянию на 11.06.2011
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов дела, между истцом, ФГУП «УМ «Тушино» при Спецстрое России, исполнителем, и ответчиком, ООО «СтройМонолитИнвест», заказчиком был заключен договор №86/10 от 01.07.2010, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства по организации и оказанию транспортных услуг по перевозке грузов и людей автомобильным транспортном.
В соответствии с п.3.3 договора, документами, подтверждающими оказание услуг, являются подписанные заказчиком: талоны заказчика к путевым листам типовых форм №4-П или №6 (спец),товарно-транспортные-накладные.
В соответствии с п.3.8 договора, оплата оказанных транспортных услуг в полном объеме производится заказчиком в течение десяти банковских дней со дня подписания им акта оказанных услуг согласно п.3.4 договора.
Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги автомобильным транспортом в период с июля по сентябрь 2010, в подтверждение оказания услуг представил двусторонние акты от 31.07.2010 №00000507, от 31.07.2010 №00000537, от 31.07.2010 №00000565, от 17.08.2010 №00000566, от 31.08.2010 №00000577, от 29.09.2010 №00000630.
Ответчик выполненные истцом услуги по договору №86/10 от 01.07.2010г. в сумме 272999,84руб. не оплатил, претензию истца от 07.06.2011 оставил без ответа.
Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, факт оказания истцом услуг по договору не оспорил, претензий по объему, стоимости и качеству оказанных истцом услуг не предъявил.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором. Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 272999,84руб. задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору №86/10 от 01.07.2010г. обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку кредитору, в случае неисполнения , или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно 5.2 договора в случае возникновения задолженности за оказанные услуги (п.3.7 договора) исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11-го банковского дня и приостановить выделение транспорта при превышении срока задолженности свыше 20-ти банковских дней.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг, на основании п.5.2 договора от 01.07.2010 истец заявил о взыскании пени в размере 73256,01руб. по состоянию на 11.06.2011. В то же время, суд считает, что сумма неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд уменьшает сумму неустойки до 25.000руб.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ и взыскивается в федеральный бюджет, т.к истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
На основании изложенного , в соответствии со ст.ст. 307 - 309, 310, 314, 330, 333, 702,740,746 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.65, 110, 123, 156,167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СтройМонолитИнвест» в пользу ФГУП «УМ « Тушино» при Спецстрое России» 272999,84руб. задолженности, 25.000руб. пени, всего 297999,84руб. (двести девяносто семь тысяч девятьсот девяносто девять рублей) 84коп.
Взыскать с ООО «СтройМонолитИнвест» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9925,12руб. (девять тысяч девятьсот двадцать пять рублей) 12коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ Высокинская О.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
