• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 сентября 2011 года  Дело N А40-73443/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена «21» сентября 2011г.

Полный текст решения изготовлен «28» сентября 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи

Бедрацкой А.В.

протокол вела секретарь судебного заседания Шуплецова Ю.Н.

с участием

от заявителя – Поповой Е.Н., дов. от 20.09.2011, Шеховцова Д.С., дов.

от 01.07.2011, от ответчика – Подгорной А.В., дов. от 27.07.2011 № 193

рассмотрел дело по заявлению

ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС" (ОГРН 1047796200814, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, стр. 9)

к

ИФНС России № 5 по г. Москве (ОГРН 1047705092380, 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 33, стр. 1)

о

признании незаконным бездействия, обязании

возместить НДС в размере 577743 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС» обратилось с заявлением в арбитражный суд (с учетом уточнения заявленных требований) о признании незаконным бездействия ИФНС России № 5 по г.Москве, выразившегося в непроведении камеральной налоговой проверки и непринятии решения по возврату ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС" НДС за 3 квартал 2008г. в сумме 578716 руб., обязании ИФНС России № 5 по г. Москве возместить ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС" из федерального бюджета НДС за 3 квартал 2008г. в размере 577743 руб.

Заявление мотивировано тем, что бездействие ответчика нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, сумма налога подлежит возмещению заявителю.

Ответчик с требованиями заявителя не согласен по доводам, изложенным в представленных суду решениях об отказе в возмещении сумм налога, частичном возмещении сумм налога, об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС» 28 декабря 2010г. направило в ИФНС России № 5 по г. Москве уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость и заявление о возврате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008г.

Ответчиком до момента обращения с заявлением в суд не произведена камеральная налоговая проверка в порядке, предусмотренном ст.88 НК РФ.

В соответствии со ст. 176 НК РФ после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

В соответствии со ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями НК РФ.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

При этом в силу п.6 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

В соответствии со ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Как следует из представленных документов, между ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС» и ОГО ВФСО «Динамо» заключен инвестиционный контракт на реализацию инвестиционного проекта по строительству административного комплекса с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, вл.5. стр. 1-2.

В рамках реализации инвестиционного контракта ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС» выплатило денежные средства по следующим договорам: по договору № 530539/NIC-D от 16.07.2008г. с АНО Региональный Сетевой Информационный Центр заявитель уплатил 600 руб. включая НДС 91,53 руб.; по договору с ООО «Союзпатент» за проведение поиска по фонду зарегистрированных и заявленных на регистрацию обозначений, тождественных и сходных с искомым словесным обозначением заявитель уплатил 5778 руб., включая НДС 881,39 руб.; по договору № 97 от 17.12.2007г. с ООО «ЭССОВЕР-К» за выполненные работы по разработке и согласованию проектов на ТП 2X1250 и прокладку КЛ на объекте Цветной бульвар, д.5, стр. 1-2, заявитель уплатил 3787430 руб., включая НДС 577743,56 руб.;

Таким образом, общая сумма НДС, уплаченная подрядным организациям и предъявленная к вычету заявителем на основании счетов-фактур, составила 578716 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 53 от 12 октября 2006г., судебная практика разрешения налоговых споров исходит из принципа добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики.

Как установлено в Постановлении Пленума ВАС РФ № 53 от 12 октября 2006г., судебная практика разрешения налоговых споров исходит из принципа добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики, при этом в соответствии с частью 1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается.

В соответствии с положениями НК РФ отказ в возврате НДС может быть обоснован отсутствием счета-фактуры, а также необоснованностью налоговых вычетов, счета-фактуры ответчику предоставлены.

После обращения в суд с заявлением налоговым органом заявителю вручены решения № 19/251-16 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в размере 577743 руб., № 19/285-16 о возмещении частично суммы НДС в размере 973 руб., заявленной к возмещению, № 19/18516-16 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, датированные 03.05.2011г., дата получения решений заявителем не указана.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, послужившими основаниями для отказа заявителю в возмещении суммы НДС в полном объеме.

Как следует из решений, по итогам анализа заключенного между ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС» и ОГО ВФСО «Динамо» инвестиционного контракта на реализацию инвестиционного проекта по строительству административного комплекса с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, вл.5, стр. 1-2, впоследствии расторгнутого на основании соглашения о расторжении инвестиционного контракта от 15 апреля 2009г., ответчиком сделан вывод о том, что в соответствии с инвестиционным контрактом между ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС» и ОГО ВФСО «Динамо», а также Постановлением Правительства Москвы от 22 августа 2000г. № 660 «О порядке приемки объектов инженерного и коммунального назначения в собственность города Москвы», объекты инженерного и коммунального назначения признаются собственностью города Москвы и исключаются из общей инвестиционной стоимости до раздела долей. Следовательно, по мнению проверяющих, трансформаторная подстанция и иные объекты инженерного и коммунального назначения не могут находится в собственности ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС».

Вместе с тем, в соответствии с положениями п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, право собственности города Москвы на трансформаторную подстанцию могло возникнуть только на основании заключенного договора с городом Москвой. Как следует из решений налогового органа, такого договора с городом Москвой не заключалось.

В связи с тем, что Инвестиционный контракт с ОГО ВФСО «Динамо» также расторгнут, оснований возникновения права собственности на трансформаторную подстанцию у кого-либо кроме ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС» не имеется.

Кроме того, вывод ИФНС России № 5 по г.Москве основан на предположениях возможного заключения договора и передачи трансформаторной подстанции городу Москве или третьему лицу.

В настоящий момент, в соответствии с заключенным договором с ООО «Эссовер» от 17.12.2007 № 97 произведены работы по монтажу и наладке двух трансформаторных подстанций по 1250кВа, демонтажу старой кабельной линии 3000 метров, проложены высоковольтные кабельные линии, получены технические условия на присоединение электрической мощности. Объект выполненных работ учитывается на балансе на сч. 08 (незавершенное строительство) и в настоящее время является собственностью общества. На основании работ, выполненных ООО «Эссовер-К», заявителем получено Разрешение на присоединение энергопринимающего устройства к электрической сети ОАО «МОЭСК», которое является доказательством возникновения у заявителя права собственности на работы, выполненные подрядной организацией.

Опрос представителя ООО «Эссовер-К», а также вывод инспекции о формальности соглашения о перераспределении не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, так как налог на добавленную стоимость предъявляется к возмещению в связи с созданием трансформаторной подстанции, а не в связи с ее последующей продажей.

Из материалов дела также следует, что в рамках реализации инвестиционного контракта ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС» выплатило денежные средства по следующим договорам: по договору № 530539/NIC-D от 16.07.2008г. с АНО Региональный Сетевой Информационный Центр заявитель уплатил 600 руб. включая НДС 91,53 руб.; по договору с ООО «Союзпатент» за проведение поиска по фонду зарегистрированных и заявленных на регистрацию обозначений, тождественных и сходных с искомым словесным обозначением заявитель уплатил 5778 руб., включая НДС 881,39 руб.; по договору № 97 от 17.12.2007г. с ООО «ЭССОВЕР-К» за выполненные работы по разработке и согласованию проектов на ТП 2X1250 и прокладку КЛ на объекте Цветной бульвар, д.5, стр. 1-2, заявитель уплатил 3787430 руб., включая НДС 577743,56 руб.

Таким образом, общая сумма НДС, уплаченная подрядным организациям и предъявленная к вычету заявителем на основании счетов-фактур, составила 578716 руб., с учетом частичного удовлетворения налоговым органом требований заявителя возмещению подлежит сумма НДС в размере 577743 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС» к ИФНС России № 5 по г.Москве. Уплаченная заявителем при подаче заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика, уплате за счет средств федерального бюджета. Излишне уплаченная при подаче заявления госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170, 198, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ, бездействие ИФНС России № 5 по г. Москве (ОГРН 1047705092380, 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 33, стр. 1), выразившееся в непроведении камеральной налоговой проверки и непринятии решения по возврату ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС" (ОГРН 1047796200814, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, стр. 9) НДС за 3 квартал 2008г. в сумме 578716 руб.

Обязать ИФНС России № 5 по г. Москве (ОГРН 1047705092380, 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 33, стр. 1) возместить ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС" (ОГРН 1047796200814, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, стр. 9) из федерального бюджета НДС за 3 квартал 2008г. в размере 577743 (Пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот сорок три) руб.

Взыскать с ИФНС России № 5 по г. Москве (ОГРН 1047705092380, 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 33, стр. 1) в пользу ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС" (ОГРН 1047796200814, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, стр. 9) госпошлину в размере 2000 (Две тысячи) руб. уплаченную платежным поручением № 2 от 24.06.2011 и в размере 14554 (Четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 86 коп., уплаченную платежным поручением № 6 от 14.07.2011, подлежащую уплате за счет средств федерального бюджета.

Возвратить ООО "ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС" (ОГРН 1047796200814, 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, стр. 9) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 19 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Бедрацкая А.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-73443/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2011

Поиск в тексте