АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2011 года Дело N А40-73524/2011
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 22сентября 2011г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего Н.Ю.Каревой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076) ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) о взыскании 79 300руб. 21коп.
в заседании приняли участие:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 79 300руб. 21коп. ущерба в порядке суброгации.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик в письменном отзыве иск не признал по основаниям, изложенным в нем.
Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Оценив материалы дела, письменный отзыв ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 03.11.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота» регистрационный номер Н 585 ЕВ 199, причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 12.8 Правил дорожного движения водителем – Артемьевым Т.П., управляющим автомобилем «Опель» с регистрационным номером Н 870 ХУ 77, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 03.11.2010г., постановлением-квитанцией 77 МК 1126448 о наложении административного штрафа.
Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ 0511534034.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля страхователя.
Стоимость ремонтных работ согласно счету №11610-40000662 от 29.11.2010г. составила 91 636руб. 54коп.
Страховщиком (истцом) был оплачен ремонт поврежденного автомобиля без учета износа в размере 91 636руб. 54коп., что подтверждается платежным поручением №317 от 14.12.2010г.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).
Следовательно, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
Истцом 28.01.2011г. направлена ответчику претензия.
Согласно калькуляции 001AS10-022443 от 09.06.2011г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составила 79 300 руб. 21коп.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Истец обратился в суд с иском о взыскании 79 300руб. 21коп.
Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В соответствии с п. 6 ст. 12 указанного закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
Моментом возникновения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения является дата наступления страхового события, т.е. дата совершения ДТП.
Изменения в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступил в силу с 01.03.08г., а в «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 13.04.08г., тогда как ДТП произошло 03.11.2010г.
Так, определением ВАС РФ от 25.09.09г. установлено, что истец при выплате страхового возмещения обязан учитывать размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей.
Доводы ответчика судом признаются необоснованными, поскольку расчет о величине процента износа транспортного средства представлен ответчиком только 30.06.11г., тогда как, истцом – 09.06.2011г., т.е. позднее истца.
Учитывая, что ответчиком доказательств возмещения ущерба в размере 7 485руб. 90коп., суду не представлено, то данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.
Поскольку частичная оплата ответчиком произведена до принятия искового заявления к производству, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ согласно удовлетворенным требованиям.
На основании ст.ст. 395, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 49,106, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076) 7 485(семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 90коп. ущерба в порядке суброгации и 2 000(две тысячи) рублей 00коп. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю.Карева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
