АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2011 года  Дело N А40-73589/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Огородникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании процентов 662 руб. 13 коп..

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен  о взыскании с ответчика процентов  в размере 662 руб. 13 руб.

Основанием иска является несвоевременный возврат денежных средств по решению суда.

В судебное заседание не явились представители сторон, в отношении которых у суда имеются сведения об их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Ответчиком представлен отзыв с контррасчетом к иску.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.10 по делу А40-18752/10-117-170 суд взыскал с РСА с пользу ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» 18 204 руб. компенсационной выплаты и 2 000 руб. государственной пошлины.

Ответчик исполнил решения суда, выплатив истцу 20 205 руб. платежными поручениями № 812  от 28.10.2010., следовательно, ответчик  в период  с момента вынесения решения по момент фактического исполнения  решения суда незаконно пользовался чужими денежными средствами в связи с чем, подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец представил расчет процентов, согласно которому просит взыскать сумму в размере 662 руб. 13 коп.

Ответчиком представлен контррасчет к иску, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 629 руб. 93 коп., начисление процентов ответчиком производилось на сумму 18 204 рубля.

Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов закреплен в п. 1 ст. 318 АПК РФ, в соответствии с которым судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Пункт 1 ст. 180 АПК РФ устанавливает, что исполнение судебных актов возможно только после вступления в законную силу решения арбитражного суда, то есть спустя месяц, кроме случаев прямо предусмотренных в законе, когда решение подлежит немедленному исполнению.

Согласно п.3 ст. 319 АПК РФ исполнение судебных актов производится на основании исполнительного листа, который выдается по ходатайству истца, либо ответчика. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц выполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов. Перечень исполнительных документов определен ст. 12 Закона об исполнительном производстве, к их числу относятся и исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принятых ими судебных актов. Таким образом, решение суда не относится к исполнительным документам.

Законом об исполнительном производстве взыскателю также предоставлены возможности для взыскания денежных средств по исполнительным документам посредством их направления в банки или иные кредитные организации либо в службу судебных приставов. Следовательно, Закон установил право взыскателя определять способ исполнения его требований по своему усмотрению.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств (в том числе за просрочку в уплате денежных средств) в виде начисления на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки.

Для применения данного вида гражданско-правовой ответственности необходимо установить факт и период просрочки исполнения денежного обязательства.

Таким образом, право кредитора на привлечение должника к ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, возникает с момента просрочки исполнения денежного обязательства, и не зависит от наличия судебного акта, наличия или отсутствия мер принудительного исполнения.

Судом проверен расчет размера процентов, сделанный истцом, и признан правильным. Несоразмерности размера процентов суд не усматривает.  Ответчик согласился с правильностью расчета  размера процентов.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65,  106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» 662 рубля 13 копеек процентов, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.

Судья:

М.С.Огородников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка