• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 сентября 2011 года  Дело N А40-73646/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрековым Р.Т.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (ОГРН 1027739013202)

к ответчику Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 27 058 руб. 00 коп.

при участии: от истца – не явился,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (ОГРН 1027739013202) обратился в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629) о возмещении ущерба в размере 27 058 руб. 00 коп. страхового возмещения, возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01 декабря 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендэ Гетц (государственный знак К 676 МТ 68) под управлением водителя Выжанова Д.В., и автомобиля марки ГАЗ 3102 (государственный знак А 020 СУ 68) под управлением водителя Аветисяна Ф.Г.

В результате ДТП автомобиль марки Хендэ Гетц (государственный знак К 676 МТ 68) получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 01.12.2010г.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ГАЗ 3102 (государственный знак А 020 СУ 68) Аветисяном Ф.Г. п.п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии 68 ТК № 443405 от 01.12.2010г.

Истец, являясь страховщиком автомобиля Хендэ Гетц (государственный знак К 676 МТ 68), страховой полис № 54300750101139 от 26.11.2011г. признал произошедшее ДТП страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № 54300752003001110927 от 17.01.2011г.

В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта страховщик возместил сумму ремонта транспортного средства в размере 31 500 руб. 00 коп. на основании акта осмотра транспортного средства № 1082 от 08.12.2010г., заключение № 1082 от 27.12.2010г.

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 19 от 17.01.2011г.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом в результате страхования.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 3102 (государственный знак А 020 СУ 68), виновного в ДТП, застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ № 0555212190, что подтверждается справкой о ДТП от 01.12.2010г. и не оспорено ответчиком, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 10/1052 от 15.03.2011г. с предложением перечислить сумму страхового возмещения, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя требования истца в заявленном в размере суд руководствуется следующим.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В соответствии с п. 2.2 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80% их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ, изменения вступили в законную силу 14.02.2010г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. N 361 утверждены Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств.

Определением от 12.07.2011г. суд предложил сторонам представить расчет исковых требований с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 24.05.2010г. № 361.

Указанное определение сторонами не исполнено.

Вместе с тем, согласно представленному истцом отчету № 1082с-10 от 27.12.2010г., составленному с учетом Методики оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния Р-03112194-0376-98, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 27 058 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик не опроверг представленный расчет, в связи с чем, при отсутствии возражений ответчика, суд принимает представленный истцом расчет, составленный с учетом Р-03112194-0376-98.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом того, что ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.8, 9,12, 15, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (ОГРН 1027739013202) сумму ущерба в размере 27058 (Двадцать семь тысяч пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (ОГРН 1027739013202) расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г. Китова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-73646/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 сентября 2011

Поиск в тексте