АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2011 года Дело N А40-73701/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года.
Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2011 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Филиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Экип»
к ООО «Группа Ренессанс Страхование»
о взыскании в порядке суброгации 99 051 руб. 33 коп.;
в судебном заседании приняли участие:
от истца – не явился;
от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Страховая компания «Экип» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 99 051 руб. 33 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.
Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки Ниссан, государственный регистрационный знак С 909 УЕ 177.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 12.09.2008г., постановлению по делу об административной правонарушении 99 ХА 0528911 от 12.09.2008г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Яскевич Е.Г., при управлении транспортным средством Хундай, государственный регистрационный знак У 152 ТН 150, пункта 8.4 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, полис ОСАГО серии ВВВ № 0469436313.
В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (редакция от 22.04.2010г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
На основании акта осмотра № 51/09-18 от 18.09.2008г., ООО «Дженсер сервис» выполнило восстановительный ремонт застрахованного истцом транспортного средства, стоимость которого согласно заказам-накладным 301707-0028 от 21.11.2008, 349267-0028 от 26.11.2008 составляет 101 993 руб. 47 коп.
Платежными поручениями № 1825 от 23.12.2008, № 1826 от 23.12.2008 истец на основании счетов № 0825/61618 от 21.11.2008г., № 0825/62471 от 26.11.2008г. истец выплатил ООО «Дженсер сервис» страховое возмещение в размере 101 993 руб. 47 коп.
Согласно расчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей (6,16 %) составляет 99 051 руб. 33 коп.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков истцу в размере выплаченной суммы страхового возмещения с учетом износа.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, ст.ст. 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22) в пользу ООО Страховая компания «Экип» (ОГРН 1027739423260, 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 2/1) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 99 051 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 962 руб. 05 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ Е.Ю. Филина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
