• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-73708/2011
 

Резолютивная часть объявлена 15 сентября 2011г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Р. Хабировой

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

истца ООО «Баусервис»

к ответчику ООО «Сантехснаб»

о взыскании 36804 руб. 29 коп.

при участии:

от истца – явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Баусервис» к ответчику ООО «Сантехснаб» о взыскании 36804 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки № 2043 от 25.10.2010г., из которых 35076руб 06 коп. основной долг, 1728 руб. 23 коп. , 700 руб. – расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет задолженность по оплате за поставленный товар.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.10.2010г. между ООО «Баусервис» (истец, поставщик) и ООО «Сантехснаб» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принимать и оплачивать оговоренный сторонами товар (строителдьные и отделочные материалы) на условиях и в сроки, предусмотренные договором.(п.1.1 договора) Существенные условия договора сторонами установлены в договоре.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Кроме того, в силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец обязательство по поставке товара исполнял надлежащим образом, а именно осуществил поставку товара ответчику, товар был принят представителями ответчика, что подтверждается представленными в деле надлежащим образом заверенными копиями товарных накладных №№ 32038 от 10.11.2010г., 21150 от 10.11.2010г., на общую сумму 35076 руб. 06 коп. подписанных обеими сторонами и скрепленными печатями.

В соответствии с п.3.4 датой исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара является дата подписания покупателем товарной накладной .

Согласно п. 2.1 договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение 5 банковских дней после выставления счета.

В связи с нарушением обязательств по оплате товара, Истец направил ответчику претензию от 25.05.2011 №726. Ответа на претензию не последовало.

Доказательств полной уплаты стоимости полученного товара в судебное заседание не представлено. Наличие задолженности подтверждается справкой ООО «Баусервис» о состоянии задолженности от 06.09.2011 г.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку обязательство по поставке товара, оплаченного истцом, не исполнено ответчиком по состоянию на дату судебного разбирательства, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика 35076руб 06 коп.

Истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 1728 руб. 23 коп. за период с 10.11.2010 по 14.06.2011г.

Размер заявленной неустойки подтверждается представленным истцом расчетом, соответствует условиям договора, произведен исходя из подтвержденного периода просрочки, ответчиком не оспорен.

Суд проверил расчеты истца. Признал их верными.

Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору поставки, учитывая, что ответчик не оспаривает исковые требования, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ удовлетворяет требования истца в размере 36804 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки № 2043 от 25.10.2010г., из которых 35076 руб. 06 коп. основной долг, 1728 руб. 23 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 700 руб., в оплату информационных услуг по получению выписки из ЕГРЮЛ, которые подтверждаются представленными в материалы дела копиями счета, счета-фактуры и актом об оказании информационных услуг, в связи с чем, заявленные требования о взыскании 700 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 110, 153, 156 ч. 3, 162, 164, 166-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантехснаб» (ОГРН 1105029007710, ИНН 5029139237) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Баусервис» (ОГРН 1095074010350, ИНН 5074113294) 36804 (тридцать шесть тысяч восемьсот четыре) руб. 29 коп. задолженности по договору поставки № 2043 от 25.10.2010 г., из которых 35076 (тридцать пять тысяч семьдесят шесть) руб. 06 коп. – сумму долга, 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.06.2011г., 700 (семьсот) руб. 00 коп. – судебные расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-73708/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 сентября 2011

Поиск в тексте