АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2011 года Дело N А40-73719/2011
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,
при ведении протокола помощником судьи Магомедовой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Матвеева В.П.
к ЗАО «НК Стройтрансгаз-ойл»
о взыскании 213 910 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ЗАО «НК Стройтрансгаз-ойл» в пользу Индивидуального предпринимателя Матвеева Василия Петровича 213 910 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.07.2009г. по 24.06.2011г. согласно ст.ст. 309,310,395 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных автотранспортных услуг, в связи с чем, просит взыскать с него образовавшиеся проценты в заявленной по иску сумме.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не подали, ответчик отзыв на иск не представил.
Спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Определением суда от 12.07.2011г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.
В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное
рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
01.12.2006г. между ЗАО «НК Стройтрансгаз-ойл» и Индивидуальным предпринимателем Матвеевым Василием Петровичем был заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 5, согласно которому Индивидуальный предприниматель Матвеев Василий Петрович (Исполнитель) обязуется доставить грузы ЗАО «НК Стройтрансгаз-ойл» (Заказчику) по маршрутам, указанным ЗАО «НК Стройтрансгаз-ойл» (Заказчиком) в заявках на перевозку. Наименование и количество груза, подлежащего перевозке, указывается в товарно-транспортной накладной.
Согласно п. 3.1. договора расчеты за перевозку, а именно стоимость каждого рейса определяется на основании оформленной в соответствии с действующим законодательством товарно-транспортной накладной, в соответствии с расценками, указанным в приложение к договору.
В соответствии с п. 3.2. договора ЗАО «НК Стройтрансгаз-ойл» (Заказчик) производит оплату в течение пяти банковских дней по фактическому исполнению заявки на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, счета и счета фактуры.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2009г. по делу №А40-7851/09-65-92 с ЗАО «НК Стройтрансгаз-ойл» в пользу Индивидуального предпринимателя Матвеева Василия Петровича взыскано 1 195 824 руб. 80 коп., в том числе 932 477 руб. 00 коп. долга 263 347 руб. 80 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по договору перевозки груза на оказание автотранспортных услуг № 5 от 01.12.2006г.
06.07.2009г. по делу № А40-7851/09-65-92, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения.
Однако до настоящего времени ЗАО «НК Стройтрансгаз-ойл» решение Арбитражного суда г. Москвы не исполнено, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2009г. по 24.06.2011г. в общей сумме 213 910 руб. 22 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за указанный период в сумме 213 910 руб. 22 коп., расчет истца судом проверен и является правильным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,516,395 ГК РФ, ст.ст.65,110,167-171,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «НК Стройтрансгаз-ойл» в пользу Индивидуального предпринимателя Матвеева Василия Петровича 213 910 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 278 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.А. Куклина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
