• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 сентября 2011 года  Дело N А40-73842/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Пономаревой Т.В.

При ведении протокола секретарем Яралиевой З.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО Единая Служба Сервиса «А-Айсберг»

к ООО «Дробтех»

о взыскании денежных средств в размере 88400, 00 руб.

при участии

от истца: Плотникова А.В. доверенность № 39 от 20.06.2011

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Единая Служба Сервиса «А-Айсберг» (ОГРН 1037722042301, 111250, г.Москва, ул. Лефортовский вал, д.16А) взыскать с ООО «Дробтех» (ОГРН 1057100797247, 199034, г.Санкт-Петербург, ул. 9-я линия, д.12) денежные средства в размере 42 500 руб., неустойку в размере 45 900 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор №10\7 строительного подряда (отделочные работы) от 18 июня 2008, в соответствии с которым ответчик обязался до 20.09.2008 выполнить отделочные работы на объекте «квартира», расположенном по строительному адресу: ул. Изумрудная, д. 4, кв. 26, а истец обязался своевременно принять и оплатить настоящие работы.

Стоимость работ без учета стоимости материалов, согласно п. 2.1. договора, составила 154123 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора истцом были перечислены денежные средства в размере 42500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 471 от 25.06.2008 (л.д. 20).

Пунктом 5.1 договора установлен срок окончания всего комплекса работ 20.09.2008.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 ст. 715 Кодекса установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчиком работы завершены не были.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2. договора при задержке выполнения работ более чем на 20 дней субподрядчик выплачивает генподрядчику 1% от цены невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Истцом добровольно снижен размер неустойки до 0,1% от цены невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, при этом расчет осуществлен с суммы неисполненных обязательств по договору в размере 154123 руб., что составило 45 900 руб. неустойки.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем, учитывая положения п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца в части неустойки.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 3 536 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309-310, 330, 702, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дробтех» в пользу ЗАО Единая Служба Сервиса «А-Айсберг» денежные средства в размере 42 500 руб., неустойку в размере 45 900 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 536 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Пономарева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-73842/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 сентября 2011

Поиск в тексте