АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2011 года  Дело N А40-73870/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Ким Е.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Стах И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело  по иску  ОАО «СОГАЗ»

к ответчику ОАО СГ «МСК»

о взыскании 41 929 руб. 00 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470)  о взыскании ущерба в размере 41 929 руб. 00 коп. в порядке суброгации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 13.07.2011г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.01.2010 года  вследствие нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21103 (государственный регистрационный знак Х 666 ЕЕ 97) Кожунковым К.В. Правил Дорожного Движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Нисан Санни (государственный регистрационный знак М 304 ТН 55), застрахованный в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полису) № 0809 МР 0062 О от 27.04.2009г.

19.12.2008г. вследствие нарушения водителем автомобиля ГАЗ 33023 (государственный регистрационный знак С 489 ВЕ 70) Малинским М.А. Правил Дорожного Движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Тойота Ланд Крузер (государственный регистрационный знак М 069 МР 70), застрахованный в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полису) № 0809 МТ 0001.

Факт данных ДТП подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД.

Согласно материалам дела, в результате ДТП от 09.01.2010г. автомобиль Нисан Санни (государственный регистрационный знак М 304 ТН 55) получил механические повреждения, которые были установлены при составлении акта осмотра транспортного средства. Согласно отчету № 6-10-018 от 20.01.2010г. стоимость восстановительного ремонта составила 46 635 руб. 00 коп.

В результате ДТП от 19.12.2008г. автомобиль Тойота Ланд Крузер (государственный регистрационный знак М 069 МР 70) получил механические повреждения. Согласно отчету № 18-08.10СР от 31.08.2010г. стоимость восстановительного ремонта составила 18 850 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с договором страхования, на основании представленных документов ОАО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта на сумму 46 635 руб. 00 коп. и 18 850 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2279 от 30.03.2010г. и электронным платежным документом № 154096077 от 13.03.2009г.

Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда на дату ДТП от 09.01.2010г. была застрахована ответчиком в ЗАО «МСК – Стандарт» (в настоящее время ОАО СГ «МСК») на основании полиса серия  ВВВ  №  0512414106.

Гражданская ответственность причинителя вреда на дату ДТП от 19.12.2008г. была застрахована ответчиком в ЗАО «Стандарт-резерв» (в настоящее время ОАО СГ «МСК») на основании полиса серия  ААА  №  0453972572.

Суд считает, что в материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страховых случаев, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденных автомобилей с учетом износа в размере 36 069 руб. и 5 860 руб.

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 120 000 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба 41 929 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску в размере 2 000 руб. относится на ответчика.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.  11, 12, 15, 965, 931, 1079 ГК РФ, ст. 4, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470) в пользу ОАО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921) 41 929 (сорок одна тысяча девятьсот двадцать девять) руб. 00 коп. убытков, а также в возмещение судебных расходов 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья    Е.А. Ким

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка