АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2011 года  Дело N А40-74028/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пальговой И.С.

с участием представителя:

от истца – Галимова М.И. – по доверенности от 20.11.2010 г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «КА «Легион»

к ООО «ИНЖСЕРВИС»

о возврате предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КА «Легион» (далее – ООО «КА «Легион») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖСЕРВИС» (далее – ООО «ИНЖСЕРВИС») о обязании возвратить экскаватор Doosan Solar 340 LC-V, заводской номер DHKHELWOT70002129, номер двигателя DE12TIS706239EC.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 02 апреля 2008 года №33/08.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия указанного представителя в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 02 апреля 2008 года №33/08.

В соответствии с условиями указанного договора лизинга истец обязался приобрести экскаватор Doosan Solar 340 LC-V, заводской номер DHKHELWOT70002129, номер двигателя DE12TIS706239EC и предоставить его лизингополучателю во владение и пользование. Свое обязательство лизингодатель исполнил: приобрел и передал лизингополучателю экскаватор Doosan Solar 340 LC-V, заводской номер DHKHELWOT70002129, номер двигателя DE12TIS706239EC, что подтверждается договором купли-продажи от 30 июля 2010 года №78/10, заключенными лизингодателем с ООО «СКМ-Лизинг», и актом приема-передачи предмета лизинга от 30 апреля 2008 года.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 5.2 договора лизинга уплата лизинговых платежей производится в размерах и сроки, указанные в приложении №2.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»  лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено пунктами 9.3 договора договору. Уведомление о расторжении договора направлено лизингодателем 20 мая 2011 года.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

На момент рассмотрения спора предмет лизинга не возвращен. В связи с этим иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «ИНЖСЕРВИС» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КА «Легион» экскаватор Doosan Solar 340 LC-V (заводской номер DHKHELWOT70002129, номер двигателя DE12TIS706239EC).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА «Легион» 4 000 рублей расходов по государственной пошлине и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Ильина

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка