АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2011 года Дело N А40-74058/2011
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2011г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Лежневой О.Ю.
единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК» (ОГРН 1036900017901)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал» (ОГРН 1077763263160)
о взыскании 136 251,50 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК» (ОГРН 1036900017901) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал» (ОГРН 1077763263160) (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 136 251,50 руб. на основании договора поставки от 01.02.2011г. №171/16-01.
Представители Истца, Ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей Истца, Ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.02.2011г. Истец и Ответчик заключили договор поставки №171/16-01 (далее - договор), на основании которого Истец обязуется поставлять и передавать в собственность Ответчика, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, согласованным обеими сторонами (л.д. 7-10).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Разделом 4 договора сторонами предусмотрены сроки и порядок поставки товара.
В соответствии с товарными накладными от 02.02.2011г. №П-000001424 (л.д. 11), от 31.01.2011г. №П-000001213 (л.д. 13) Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком на сумму 123 865 руб.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 2.2. договора, оплата за каждую партию товара осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет Истца в течение 21 календарного дня с момента отгрузки на основании выставленных Истцом счетов.
Исходя из материалов дела, выставленных счетов- фактур от 02.02.2011г. №П-000001424 (л.д. 12), от 31.01.2011г. №П-000001213 (л.д. 14) задолженность Ответчика на дату судебного заседания составляет сумму в размере 123 865 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.06.2011г. б/№ (л/д 16-17, 18) с просьбой оплатить задолженность в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии.
Учитывая условия ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство предусматривающие или позволяющие определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.6.2.2 договора, за просрочку платежей Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 10%.
Истцом предоставлен расчет суммы неустойки в размере 12 386, 50 руб. за период с 22.02.2011г. по 03.06.2011г. Судом расчет суммы штрафа проверен.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 – «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер повышенной неустойки за несвоевременное погашение долга независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.
Суд считает, что сумма заявленного Истцом штрафа, вследствие установления высокого процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в два раза.
Таким образом, учитывая условия поставки, период просрочки возврата долга, суд пришел к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей взысканию суммы штрафа до 6 193, 25 руб.
Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика сумма в размере 130 058, 25 руб., в том числе сумма долга в размере 123 865 руб., сумма штрафа в размере 6 193, 25 руб.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению частично с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 333, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК» (ОГРН 1036900017901) частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реал» (ОГРН 1077763263160) сумму задолженности в размере 130 058, 25 (сто тридцать тысяч пятьдесят восемь руб. 25 коп.), в том числе сумму основного долга в размере 123 865 (сто двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят пять руб.), сумму неустойки за несвоевременное погашение долга в размере 6 193, 25 (шесть тысяч сто девяносто три руб. 25 коп.), а также сумму госпошлины в размере 5 087, 55 (пять тысяч восемьдесят семь руб. 55 коп.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТВЕРЬ ПАК» (ОГРН 1036900017901).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Ю. Лежнева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
