АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2011 года Дело N А40-74065/2011
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011 года
Арбитражный суд в составе судьи Матюшенковой Ю. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можаевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Мегаполис-инвест" к Российскому Союзу Автостраховщиков
о взыскании компенсационной выплаты 120 000 руб..
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 120 000 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения.
Определением от 11.07.11 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 22.09.11. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.
Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.
Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что 06.08.08 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Хендай (гос. регистрационный знак Х552ХТ97), застрахованный в ОАО «РАСО» (страховой полис ТСП-3072-07 от 10.10.07).
В соответствии со справкой о ДТП, административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Косимова К.Б. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Инногарант» (страховой полис ААА 0445258269). Характер и объем повреждений подтверждается актами осмотра транспортного средства.
Во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 138 250 руб. платежным поручением № 97122 от 09.06.09.
Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
06 апреля 2009 г. между ООО «ПроектСервис» и ОАО «РАСО» был заключен Договор №1/09 уступки прав требования (ЦЕССИИ), в соответствии с которым (п. 1.1 Договора цессии) ОАО РАСО уступило ООО «ПроектСервис» в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации, в соответствии со ст. 387 и ст. 965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения в рамках заключенных договоров страхования, к лицам ответственным за убытки, а так же вытекающие из основного обязательства права требования к третьим лицам.
По данному Договору цессии, в соответствии с заключенным Дополнительным соглашение № 94 от 20.06.2009г. (п.п. 4 доп. Соглашения) к ООО «ПроектСервис» перешло право требования к лицу ответственному за убытки, причиненные в результате вышеуказанного ДТП.
29 апреля 2011 между ООО «Мегаполис-инвест» и ООО «ПроектСервис» был заключен Договор № 16/11 уступки прав требования (Цессии) в соответствии с которым (п.п. 1.2.4. договора) ООО «ПроектСервис» уступило ООО «Мегаполис-инвест» в полном объеме свои права требования, перешедшие ему на основании договора №1/09 уступки прав требования (Цессии) от 06.04.2009г. в соответствии с дополнительным соглашением № 94 от 20.06.2009г. (п.п. 4 доп. Соглашения).
В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 11-1239/пз-и от 24.05.11 у ООО «СК «Инногарант» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пп. «б» п. 2 ст. 18).
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО»).
С учетом изложенного, исковые требования правомерно предъявлены к РСА, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
Вред подлежит взысканию с ответчика в пределах лимита его ответственности 120 000 руб.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ. Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-инвест» 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. компенсационной выплаты, 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
Ю.Л.Матюшенкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
