АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2011 года Дело N А40-74085/2011
Решение объявлено 20.09.2011г.
Полный текст решения изготовлен 22.09.2011г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Чекмарёва Г.С.
Протокол в судебном заседании ведется секретарем Эрендженовой Л.Э.
с участием:
от заявителя (истца) – не явился, извещен.
от ответчика (РСА) – не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-инвест» (ОГРН 1077760655774) Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) о взыскании 74 539 руб. 46 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании компенсационной выплаты в сумме 74 539 руб. 46 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
Считая сторон извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.ст.123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.
Возражений против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 23 июля 2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак К 635 ЕН 199, под управлением Оскарева А.В., застрахованным на момент ДТП в ОАО «РАСО» (страховой полис ТСП-1714-07 от 12.05.2008 г. и автомобиля Нива Шеврале (государственный регистрационный знак Н 821 УС 177), под управлением Головченко О.И., застрахованным на момент ДТП в ООО СК «Инногарант» (страховой полис ААА 0438756917).
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Головченко О.И., что подтверждается справкой о ДТП, автомобилю Мазда 6 (государственный регистрационный знак К 635 ЕН 199), были причинены механически повреждения.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОАО «РАСО» на основании договора страхования, заявления на выплату страхового возмещения от 25.07.08г., акта осмотра ТС произвело выплату страхового возмещения в размере 75 796 руб. 02 коп, что подтверждается платежным поручением №12711 от 10.09.2008 г.
Стоимость восстановительного ремонта согласно представленному расчету составила 75 796 руб. 02 коп, с учетом износа – 74 539 руб. 46 коп.
На основании договора уступки права требования (цессии) от 06.04.2009г. право требования исполнения обязательств в порядке суброгации перешло от ОАО «РАСО» к ООО «ПроектСервис». 29.04.2011 г. между ООО «ПроектСервис» и ООО «Мегаполис-инвест» был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования перешло к ООО «Мегаполис-инвест».
В силу ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Приказом ФСФР №11-1239/пз-и от 24 мая 2011 г. лицензия у ООО «СК «Инногарант» на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отозвана.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной ФЗ, то может быть осуществлена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
Согласно ст. 19 вышеуказанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего - 120000 рублей, нескольких потерпевших - не более 160000 руб.
Как следует из Устава Российского союза автостраховщиков, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного ФЗ, является основным предметом деятельности РСА.
Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2009г., утвержденного постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 3 июня 2009 г., следует, что в соответствии с подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 Закона об ОСАГО, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский союз автостраховщиков.
ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., связывает наступление обязанности произвести компенсационную выплату с наступлением события - отзыва лицензии, Закон об организации страхового дела на который ссылается РСА не определяет порядок в соответствии с которым РСА должен произвести выплату, а гласит лишь об обязанности страховщика у которого отозвана лицензия произвести выплату.
Основания и порядок производства компенсационных выплат определены только в ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г.
Отзыв лицензии у вышеуказанной страховой организации на осуществление страховой деятельности в силу пп. «б», п. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставляет истцу право на получение компенсационной выплаты.
Суд также учитывает, что РСА вправе в регрессном порядке требовать от страховщика за которого РСА исполнил обязательство возмещения расходов в соответствии со ст.20 п.2. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г.
В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
В соответствии со ст. 27. п. 2. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. требования потерпевших компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.
До настоящего момента компенсационная выплата произведена не была, исковые требования ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования заявителя о взыскании компенсационной выплаты в сумме 74 539 руб. 46 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 931, 965, 1079 ГК РФ, ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-инвест» (ОГРН 1077760655774) компенсационную выплату в размере 74 539 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 46 копеек, а также госпошлину по иску в размере 2 981 (Две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 58 копеек.
Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
СУДЬЯ Г.С. Чекмарёв
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
