АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-74201/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., /единолично/

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ЗАО Страховая Группа "УРАЛСИБ"

к ОСАО "Ресо-Гарантия"

о взыскании 21 583 руб. 81 коп..

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Страховая Группа "УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "Ресо-Гарантия"о взыскании 21 583 руб. 81 коп. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

- «Ниссан» государственный регистрационный знак У 464 ЕK 199, водитель - Кузнецова O.Н.

- «Форд», государственный регистрационный знак О 309 ЕР 177, водитель - Бабакова Е.В.

Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Ниссан», произошло из-за нарушения п. 8.12 ПДД РФ водителем Бабаковой Е.В.

На момент ДТП автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак У 464 ЕК 199, был застрахован истцом по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 1/33126/9031 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 148 744, 40 руб., что подтверждается платежными поручениями № 16358 от 12.03.2010 г.; № 39440 от 09.06.2010 г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

На момент ДТП гражданская ответственность Бабаковой Е.В. была застрахована ответчиком по  страховому полису серии ВВВ № 0148746554.

В соответствии п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии  с расчетом истца размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей составил: 8,99%, что в денежном эквиваленте составляет 9 385,85руб.

Суд, принимая во внимание расчет иска с учетом износа, считает подлежащими удовлетворению требования истца, заявленные в пределах лимита ответственности. Установленного  ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в полном размере.

Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине .

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ,  ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу ЗАО Страховая Группа "УРАЛСИБ" 21 583 руб. 81 коп. сумму ущерба в порядке суброгации, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Э.Козловский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка