• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 сентября 2011 года  Дело N А40-74225/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2011г.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Комаровой Г.В.

протокол в судебном заседании ведется секретарем Гаделовой Л.Ф.

с участием сторон: от истца- не явился

от ответчика- не явился

рассмотрел дело по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон»

к ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании 41 602 руб. 02 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 41 602 руб. 02 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие истца в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве, переданном через канцелярию суда, иск не признал, ссылаясь на то, что исполнил обязательства перед истцом в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

23.12.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине «Тойота Королла» рег.знак М 349 ВО 163 застрахованной в ООО «Страховая группа «Компаньон» по договору страхования АК №010034 были причинены повреждения транспортным средством «Лада 217030» рег.знак Н 805 ТТ 163 под управлением Мусаева З.У.о. и застрахованным в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ВВВ №05122625293.

Согласно справке ГИБДД, постановлению по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мусаева З.У.о.

На основании акта осмотра, проведенного независимой экспертной организацией, счета №Счу-ЗН 21752 от 24.01.2011г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 95 126 руб. 00 коп., которая была перечислена истцом авторемонтной организации по платежному поручению №536 от 10.02.2011г.

Согласно ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании указанных норм, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Сумма страхового возмещения с учетом износа деталей составила 87 966 руб. 68 коп.

Ответчик частично перечислил истцу в счет возмещения ущерба 46364 руб.66 коп., сумма ущерба, не возмещенная ответчиком, составила 41 602 руб.02 коп.

Согласно ч.6 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволят достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Факт дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства. Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя указаны в акте осмотра транспортного средства. Размер ущерба подтвержден платежными документами, свидетельствующими о перечислении суммы ущерба. Сумма ущерба рассчитана истцом с учетом износа.

Основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 120000руб. на одного потерпевшего.

Как следует из ст.1079 ГК РФ, «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении убытков в размере 41 602 руб.02 коп., рассчитанным с учетом износа, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.931,965,1064,1079 ГК РФ, ст. ст. 110,123,156,167-170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» 41602 руб. 02 коп. ущерб, расходы по госпошлине в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд

СУДЬЯ Г.В. Комарова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-74225/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2011

Поиск в тексте