АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2011 года  Дело N А40-74319/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2011

Полный текст решения изготовлен 29.09.2011

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи О.А.Высокинской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем,

при участии:

от истца – Смоленцева Б.П., решение №3 от 16.02.2010; Яковлев Ф.Б., по дов.от 16.06.20111 №16/06/2011;

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЮЛАН»

к ответчику ЗАО «Бизнес центр «Очаково»

о взыскании 158.810,46руб.

УСТАНОВИЛ:

С учетом изменения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ иск заявлен о взыскании 170833,32руб., составляющих сумму задолженности по оплате оказанных истцом ответчику услуг по договору №м-33 от 01.01.2009 в размере 61.341,12руб., 109.492,20руб. пени за просрочку оплаты, начисленных за период с 01.04.09 по 22.09.11, а также 30.000руб. судебных издержек.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор №М-33 от 01.01.2009 , в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) транспортные услуги, услуги по вывозу КГМ, строительных и промышленных отходов, услуги по вывозу ТБО с их дальнейшим захоронением на специализированных полигонах , а заказчик обязался оплатить стоимость фактически оказанных исполнителем услуг в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи услуг на основании предъявленного к оплате исполнителем соответствующего счета.

Согласно п.п.3.1 -3.2 договора, стоимость услуг определена сторонами в протоколе согласования стоимости услуг (приложение №1), являющемся неотъемлемой часть договора. Расчеты производятся по окончании каждого месяца исходя из объема фактически оказанных услуг после подписания акта приема-передачи услуг .

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги на сумму 61341,12руб., в подтверждение оказания услуг представил двусторонние акты  оказания услуг от 31.03.2009г. №00000071, от 31.03.2009 №00000072 , №00000093 от 30.04.09г.,  №00000151 от 30.06.09г., счета на оплату №71 от 31.03.09г.,  №72 от 31.03.09г.,  №93 от 30.04.09г.,  №121 от 31.05.09г.,  №151 от 30.06.09г., сч-фактуры.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, факт оказания истцом услуг по договору не оспорил, претензий по объему, стоимости и качеству оказанных истцом услуг  не предъявил.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором. Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 61.341,12руб. задолженности по оплате оказанных  истцом услуг по договору №М-33 от 01.01.2009 обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку кредитору, в случае неисполнения , или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты фактически оказанных услуг исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истец начислил пени за период с 01.048.2009 по 22.09.2011 в размере  109492,20руб

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в размере 109492,20руб., начисленными по состоянию на 22.09.2011., не оспоренное ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Однако суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию пени до 15.000руб., в связи с явной несоразмерностью между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Заявление истца об отнесении на ответчика судебных издержек в размере 30.000руб., понесенных истцом в связи с обращением за юридической помощью оставляется судом без рассмотрения ввиду непредставления истцом подлинных документов, подтверждающих факт понесения таких расходов, что не препятствует обращению истца с таким заявлением в порядке ст.112, 178 АПК РФ для рассмотрения судом данного заявления по существу.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного , в соответствии со ст.ст. 307 - 309, 310, 314, 330, 333, 702,740,746 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.65, 110, 123, 156,167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Бизнес цент «Очаково» в пользу ООО «ЮЛАН» 61 341,12руб. задолженности, 15 000руб. пени, всего 76 341,12руб. (Семьдесят шесть тысяч триста сорок один рубль 12 копеек), а также расходы по госпошлине в размере 6 125руб. (Шесть тысяч сто двадцать пять рублей).

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину, перечисленную по платежному поручению №133 от 21.09.2011г. в сумме 891,67руб. (Восемьсот девяносто один рубль 67 копеек), в связи с излишней уплатой.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ  Высокинская О.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка