АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2011 года Дело N А40-74450/2011
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011 года
Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цикиной Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОСАО "Ресо-Гарантия" (1027700042413)
к ООО "СК "Цюрих" (ОГРН 1027739205240)
о взыскании суммы ущерба в размере 80 835 руб. 57 коп.
при участии представителей сторон – не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
ОСАО "Ресо-Гарантия" (1027700042413) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК "Цюрих" (ОГРН 1027739205240) с требованием о взыскании суммы ущерба в размере 80 835 руб. 57 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены.
Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии сторон, не заявивших возражений против перехода дела в открытое судебное разбирательство.
Изучив материалы судебного дела, суд пришел к выводу, что заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
28.01.2008 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «БРУКЕР» заключили договор страхования транспортного средства марки MITSUBISHI LANCER, регистрационный номер Р013ЕН177, что подтверждается страховым полисом ATI 801075.
Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.
На применение «Правил страхования средств автотранспорта» ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее- Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.
В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).
27.01.2009 г. произошло ДТП с участием водителей Панова В.О. (водитель ООО «БРИКЕР») при управлении транспортным средством MITSUBISHI LANCER, регистрационный номер Р013ЕН177 и Бритвина Н.И., при управлении транспортным средством MITSUBISHI PAJERO, регистрационный номер Т764СС150.
Согласно административному материалу ГИБДД БРИТВИН НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.
30.01.2009 г. экспертом ООО «ЭКС-ПРО» был проведен осмотр поврежденного в ходе ДТП транспортного средства по результатам которого составлен Акт осмотра транспортного средства.
В связи с тем, что в соответствии с Экспертным заключением (калькуляцией) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила 80 % от страховой суммы, в соответствии с п. 12.21.1 Правил страхования выплата страхового возмещения должна быть произведена на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ при условии передачи годных остатков страховщику.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страхователю за повреждения застрахованного автомобиля страховое возмещение в сумме 341 835 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № 594587 от 16.09.2009 г.
Годные остатки поврежденного автомобиля были реализованы на сумму в размере 141 000 руб. 00 коп.
Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет 341 835 руб. 57 коп. - 141 000руб. 00 коп. (годные остатки) = 200 835руб. 57 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность Бритвина Н.И. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «Цюрих» (страховой полис AAA 0454313685) и по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис 0400090).
В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО СК «ЦЮРИХ» была направлена досудебная претензия в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам рассмотрения которой ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховой возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп. Таким образом, ущерб полностью не был возмещен.
Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к ООО «Росгосстрах» в размере 200 835руб. 57 коп. - 120 000 руб. 00 коп. - 80 835 руб. 57 коп.
На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения, в судебное заседание не явился, доказательства Истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к вывод о доказанности требований истца в части взыскания с Ответчика суммы ущерба.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статей 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЦЮРИХ» (121087, г. Москва, Багратионовский пр-д, 7-11) в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) сумму ущерба в размере 80 835 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере3 233 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.
Судья:
И.Н.Кофанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
