АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2011 года  Дело N А40-74463/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября  2011г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября  2011г.

Арбитражный суд в составе:

судьи О.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Энергопредприятие №770» (ОГРН 1037739295824, 109544, г. Москва, ул. Рабочая, д.93, стр.1)

к ответчику ЗАО «МонАрх и С» (ОГРН 1027700013065, 125284, г. Москва, проспект Ленинградский, д.31А, стр.1)

о взыскании 55 595 861 руб. 68 коп.

с участием:

от истца – представителя Ушаковой Е.В. по доверенности №8 от 11.05.2011г.,

от ответчика – представитель Стена Н.А. по доверенности от 07.09.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании 55 595 861 руб. 68 коп., составляющих 23 103 103 руб. 98 коп. – задолженность по договорам подряда №7/09 от 03.03.2009г., №13/10 от 01.03.2010г., №37/10 от 20.10.2010г., №18/09 от 14.07.2009, №43/10 от 20.12.2010г., 32 492 757 руб. 70 коп. – неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Истец поддержал иск, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик  заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом рассмотрено и , с учетом мнения представителя истца, оставлено без удовлетворения, вынесено протокольное определение. Ответчик сумму долга признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав  представленные доказательства, суд  установил,  что иск подлежит  удовлетворению.

Между ООО «Энергопредприятие №770» (подрядчик) и ЗАО «МонАрх и С» (заказчик) заключены договоры №7/09 от 03.03.2009г., №13/10 от 01.03.2010г., №37/10 от 20.10.2010г., №18/09 от 14.07.2009, №43/10 от 20.12.2010г.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с требованиями ст.ст. 708, 709 ГК РФ стороны согласовали все существенные условия договора, в т.ч. сроки и цену выполнения работ, а также порядок оплаты в соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ.

Согласно п.1.1. Договора №7/09  от 03.03.2009г. ООО «Энергопредприятие №770» в период с апреля 2010г. по апрель 2011г.  выполнило работы по техническому обслуживанию высоковольтного КТПн-400 и КТПн-630 с необходимым оборудованием, и 2-х линий высоковольтного кабеля, смонтированных для временного электроснабжения электроустановки механизации строительства объекта «Москва-Сити» на общую сумму 910 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ

Выполненные истцом работы были оплачены ответчиком частично, задолженность составляет 420 000 руб., что подтверждается актом сверки на 07.06.2011г., подписанным представителями сторон.

Согласно п.1.1. договора №13/10 от 01.03.2010г. ООО «Энергопредприятие №770» в период с апреля 2010г. по апрель 2011г. выполнило работы по техническому обслуживанию высоковольтной КТПн-630 с необходимым оборудованием, и высоковольтной кабельной линии, смонтированных для временного электроснабжения электроустановки механизации строительства объекта «Административно-делового комплекса» на общую сумму 476 000 руб., что подтверждается  подписанными сторонами актами выполненных работ.

Выполненные истцом работы по договору №13/10 от 01.03.2010г. были оплачены ответчиком частично, задолженность составляет 234 000 руб., что подтверждается актом сверки на 07.06.2011г., подписанным представителями сторон.

Согласно п.1.1 договора №18/09 от 14.07.2009г. ООО «Энергопредприятие №770» выполнило комплекс работ по прокладке кабельных линий 10кВ для электроустановки Многофункционального жилого комплекса, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Мироновская, вл.27 на общую сумму 32 380 000 руб.

Выполненные истцом работы по договору №18/09 от 14.07.2009г. были оплачены ответчиком частично, задолженность составляет 21 105 115,54 руб., что подтверждается актом сверки на 07.06.2011г., подписанным представителями сторон.

Согласно п.1.1 договора №43/10 от  20.12.2010г. ООО «Энергопредприятие №770» выполнило комплекс работ по пуско-наладке электротехнических устройств и силового оборудования электроустановки, подготовки исполнительной документации и технического отчета по результатам проведенных испытаний и измерений объекта «Административно-делового комплекса» по адресу ул.Плеханова, д.4 на общую сумму 435 600 руб.

В нарушение п.2.2. договора №43/10 от 20.12.2010г. ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем задолженность составляет 435 600 руб., что подтверждается актом сверки на 07.06.2011г.

Согласно договора  37/09 от 20.10.2010г.  ООО  «Энергопредприятие  №770» выполнило комплекс работ по пуско – наладке наружного освещения, электротехнических устройств и силового оборудования электроустановки, подготовки исполнительной документации и технического отчета по результатам проведенных испытаний и измерений объекта «Реконструкция, реставрация и переоборудование Московского планетария» по адресу Москва, Садово-Кудринская, д.5 стр.1 на общую сумму 908 388,44 руб.

В нарушение п.2.2. договора 37/09 от 20.10.2010г. ответчик оплату выполненных истцом работы не произвел, в связи с чем задолженность составляет 908 388,44 руб., что подтверждается актом сверки на 07.06.2011г.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам подряда составляет 23 103 103,98 руб., и учитывая, что выполненные истцом работы не оплачены ответчиком в полно объеме до настоящего времени, задолженность в сумме 23 103 103,98 руб. подлежит взысканию на основании ст.ст. 307,309,310,314,702, 708, 711 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договорам подряда №7/09 от 03.03.2009г., №13/10 от 01.03.2010г., №18/09 от 14.07.2009г. в размере 32 492 757 руб. 70 коп.

Требования истца являются обоснованными, однако, учитывая значительный размер суммы неустойки (превышает сумму долга), принцип соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства, а также то, что неустойка не является средством обогащения, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 3 249 276 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета, т.к. истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МонАрх и С» в пользу ООО «Энергопредприятие № 770» 23 103 103 руб. 98 коп. (двадцать три миллиона сто три тысячи сто три руб. 98 коп.) долга, 3 249 276 руб. (три миллиона двести сорок девять тысяч двести семьдесят пять руб. ) неустойки.

Взыскать с ЗАО «МонАрх и С» в доход бюджета 200 000 руб. (двести тысяч руб.) госпошлины.

Взыскать с ООО «Энергопредприятие № 770» в доход бюджета 2 000 руб. (две тысячи руб.) госпошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.М.Попова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка