АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2011 года Дело N А40-74654/2011
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011г.
Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Александровой О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «СГ МСК»
к ООО «Регард страхование»
о взыскании 41.725 руб. ущерба,
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СГ МСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Регард страхование» о взыскании 41 075 руб. ущерба, 650 руб. расходов за проведение независимой автоэкспертизы.
Истец в судебное заседание не явился, представителей не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 18.01.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный номер Е808УТ, застрахованная в филиале «Казань-2» ОАО «СГ МСК» по страховому полису № 0405/161301255 от 27.03.2009г.
Согласно документам ГИБДД: справке формы № 748, постановлением №671 по делу об административном правонарушении от 25.01.2010г., дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения водителем Сагдеевым М.Х. управлявшим автомашиной марки УАЗ 356252-03, государственный регистрационный номер Р641ЕС, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Регард-Страхование» по страховому полису серии ВВВ №0496754280.
В соответствии с актом осмотра от 05.02.2010г. №М0059/10, отчетом №0164-02/10, составленным Индивидуальным предпринимателем Красновым Г.В., размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, составил 47 108 руб., 41 075 руб. с учетом износа.
ОАО «СГ МСК» выплатило Зариповой Р.Р. стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, сумма выплаченного страхового возмещения составила 47 108 руб., что подтверждается платежным поручением №3707 от 14.04.2010г.
Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно страховщику.
На основании указанных норм, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договора страхования» (пункт 19) страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в сумме 41 075 руб., поскольку требования о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 650 руб. удовлетворению не подлежат.
Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 395, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180-182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регард страхование» (ОГРН 1027715006879) в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470) 41.075 (сорок одна тысяча семьдесят пять) руб. ущерба, а также 1.968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Александрова О.Е.
ННВ
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
