АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2011 года  Дело N А40-74738/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе

Судьи Аксёновой Е.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Буровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «ТК БИКОМ»

к ответчику: Открытому акционерному обществу  «СУ-802»

о взыскании 9 406 924 руб. 39 коп.

с участием

от истца: Пак В.В. дов. №1  от 01.01.11,

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «СУ-802» денежных средств в сумме 9 406 924 руб. 39 коп. составляющих: 8 520 318 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов №013-2008/НП от 08 августа 2008 года, 886 605 руб. 89 коп.  неустойку за просрочку исполнения обязательств, за общий период с 03.09.10. по 30.06.11.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, мотивируя требования тем, что на основании Договора поставки нефтепродуктов №013-2008/НП от 08 августа 2008 года, истец осуществил отгрузку нефтепродуктов, который в свою очередь ответчиком не оплачен в полном объеме, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

08 августа 2008 года между ООО «ТК БИКОМ» (покупатель) и ОАО «СУ-802» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов №013-2008/НП, в соответствии с условиями которого, ООО «ТК БИКОМ» в адрес ОАО «СУ-802» в период с 26.08.10. по 04.10.10. произвело отгрузку товара - Битум дорожный БНД 60/90, что подтверждено товарно-транспортными накладными представленными в материалах дела.

Согласно разделу 4 договора, стороны определили цену и условия платежа.

По окончании каждого месяца Истцом были составлены и отправлены Ответчику Акты сверки взаиморасчётов с выведенным сальдо расчётов на первое число следующего месяца, с результатами сверок.

В письмах ООО «ТК БИКОМ» от 12.01.2011г. и 14.01.2011г. было предложено представить графики погашения задолженности. В ответ ОАО «СУ-802» предоставило графики (исх. №12 от 13.01.2011г. и исх. №154 от 17.03.2011г.), которые не выполнялись.

Ответчик полный расчет за полученный товар не произвел, сумма долга составляет 8 520 318 руб. 50 коп., что подтверждено двусторонним Актом сверки взаиморасчетов.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты товара, что за период с 03.09.10. по 30.06.11., составляет 886 605 руб. 89 коп.

Суд, проверив расчет неустойки, находит его правильным, а также приходит к выводу, что начисление пени произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом.

Ответчик сумму неустойки не оспорил, контррасчет суммы неустойки не представил, факт перечисления долга в добровольном порядке не доказал.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем требования истца о взыскании 8 520 318 руб. 50 коп. долга, 886 605 руб. 89 коп. пени, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, исходя из размера ответственности, предусмотренной договором, взыскиваемой суммы неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся  на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества  «Строительное управление №802» (ОГРН 1025005243560) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК БИКОМ» (ИНН 7717148589) 9 406 924 (девять миллионов четыреста шесть  тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 39  коп. из них: 8 520 318 (восемь миллионов пятьсот двадцать тысяч триста восемнадцать)  руб. 50 коп. долг, 886 605 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот пять) руб. 89 коп.  неустойка, а также 70 034 (семьдесят тысяч тридцать четыре) руб. 62 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья         Е.А.Аксёнова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка