• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 сентября 2011 года  Дело N А40-74819/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2011 г.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2011 г.

Арбитражный суд в составе

председательствующего судьи В.А. Хохлов единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мертёхиной И.С.

с участием

от истца: Пакальнис А.Л. доверенность № 357 от 27.04.2010 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрел дело по иску ЗАО «АМТ-ГРУП»

к ответчику ООО «Первая сервисная»

о взыскании 5 199 134 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Первая сервисная» в пользу ЗАО «АМТ-ГРУП» основного долга в размере 4 814 013 руб. 03 коп. и неустойки в размере 385 121 руб. 04 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил, иск по существу не оспорил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению спора без его участия. Суд счел возможным провести судебное заседание в его отсутствие в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в деле документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ЗАО «АМТ-Груп» и ООО «Первая сервисная» заключили договор SO 0153616 от 01.07. 2009г. о предоставлении услуг технической поддержки.

Согласно условиям данного договора Истец предоставляет услуги по Технической поддержке Систем согласно Приложениям и Дополнительных соглашений к Договору, а Ответчик обязуется принять и оплатить Истцу цену Услуг Технической поддержки Системы.

Оказанные Услуги выполнялись в полном объеме и с надлежащим качеством, о чем свидетельствуют подписанные двухсторонние акты приемки оказанных услуг. Претензий по качеству и объему оказанных Услугам Технической поддержки в установленное время не поступало. Факт оказания Услуг Технической поддержки подтверждается подписанными двухсторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно условиям договора п. 3.2 п. 3.5 Заказчик оплачивает предоставленную Услугу технической поддержки каждой Системы ежемесячно. Оплата счетов осуществляется Заказчиком в течение 15 банковских дней с даты получения счета, на основании подписанного сторонами Акта приемки услуг за отчетный месяц по каждой Системе.

Вследствие неисполнения надлежащим образом Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, на дату составления искового заявления за Ответчиком образовалась задолженность в размере 4 814013 руб. 03 коп.

В адрес Ответчика был направлен Акт сверки взаиморасчетов с 01.01.2010 по 31.03.2011г. На основании данного Акта, Ответчик признал сумму задолженности в размере 3 518 114 руб. 62 коп.

Со стороны Истца неоднократно направлялись письма и акты сдачи-приемки услуг (05.04.2011г. и 08.06.2011г.) с просьбой документально зафиксировать состоявшейся факт оказания услуг, однако, указанных действий от ответчика не последовало.

Согласно п. 3.7. Договора «Заказчик в 10 (десятидневный) срок со дня получения Акта приемки услуг обязан подписать полученный Акт или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг. В случае не подписания Заказчиком Акта приемки услуг в 10 (десятидневный) срок и отсутствия письменного мотивированного отказа от приемки услуг, услуги считаются оказанными». На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

23.06.2011г. в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 11295 о нарушения обязательств в части оплаты, однако ответа на данную претензию истцом не получено.

Согласно условиям Договора п. 9.3.1. «В случае нарушения Заказчиком своих обязательств по оплате Технической поддержки по настоящему Договору, Исполнитель имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,18% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты платежа до даты ее фактического осуществления, но не выше 8% от суммы задолженности»

Таким образом, согласно расчету истца неустойка составила 38 5121 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства, нарушенное право истца подлежит судебной защите, а иск в части взыскания суммы долга в размере 4 814013 руб. 03 коп. - удовлетворению.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком срока оплаты, в соответствии с п.9.3.1 Договора, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 38 5121 руб. 04 коп. являются обоснованным, соразмерным, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 395 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая сервисная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ-ГРУП» основной долг в размере 4 814 013 (четыре миллиона восемьсот четырнадцать тысяч тринадцать) руб. 03 коп., неустойку в размере 385 121 (триста восемьдесят пять тысяч сто двадцать один) руб. 04 коп. и расходы по госпошлине в размере 48 995 (сорок восемь тысяч девятьсот девяносто пять) руб.67 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: В.А. Хохлов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-74819/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 сентября 2011

Поиск в тексте