• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-74887/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2011г.

Решение в полном объёме изготовлено 22.09.2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Н.В. Шумилиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чернышовым И. И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Лекс-финанс» (ОГРН 1047796662990)

к ЗАО Генподрядная компания «Три-С» (ОГРН 1047796046330)

о взыскании 864 209 руб. 59 коп.

при участии: от истца Петручак Р. К. – дов. от 11.10.2010г., от ответчика не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 864 209 руб. 59 коп., составляющих 694028 руб. 11 коп. – неосновательного обогащения, 170181 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен (п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения поддержал, в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявил отказ от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 170181 руб. 48 коп. судом рассмотрен и принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 14.04.2008г. между сторонами был заключён договор подряда № 04/08 (далее договор), в соответствии с условиями которого заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства согласно п. 1.1.

Между сторонами 24.05.2008г. было заключено дополнительное соглашение № 2.

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения, истец перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в размере 31878663 руб. 07 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 562 от 27.05.2008г., № от 24.04.2008г.

Однако, из представленных в материалы дела актов о приёмке выполненных работ и справок следует, что работы ответчиком были выполнены на сумму 1184634 руб. 96 коп.

Договор был сторонами расторгнут (протокол от 17.07.2008г.).

Согласно акту сверки, представленному в материалы дела задолженность ответчика составляет 694028 руб. 11 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности.

Денежные средства в размере 694028 руб. 11 коп. ответчиком истцу до настоящего времени не перечислены, в связи с чем последний обратился с требованием в арбитражный суд о возврате вышеуказанных денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, и принимая во внимание, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения работ или возврата истцу денежных средств суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания процентов подлежит прекращению.

В соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 16289 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 123, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО Генподрядная компания «Три-С» в пользу ЗАО «Лекс-финанс» 694028 (шестьсот девяносто четыре тысячи двадцать восемь) руб. 11 коп. – неосновательного обогащения.

В части взыскания процентов в размере 170181 (сто семьдесят тысяч сто восемьдесят один) руб. 48 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с ЗАО Генподрядная компания «Три-С» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16289 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Н. В. ШУМИЛИНА




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-74887/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 сентября 2011

Поиск в тексте