• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 сентября 2011 года  Дело N А40-74924/2011
 

Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Т.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола помощником судьи Отарашвили Г.З.

рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Связь и строительство»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Партнер»

о взыскании 61250 руб. 24 коп.

заседании приняли участие:

от истца: Дмитриева Е.Г. (дов. от 02.02.2010г.)

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 61250 руб. 24 коп., в том числе 30667 руб. 60 коп. основного долга по договору №353 от 02.08.2007г., 30582 руб. 64 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. Суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание суда 1 инстанции, рассмотреть дело по существу в порядке ст.ст. 121, 123, 137, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор №353 от 02.08.2007г., в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги местной телефонной связи и доступа к междугородной и международной телефонной связи.

Ответчик услуги принимал, претензий по качеству не заявлял. В связи с неоплатой услуг по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 30667 руб. 60 коп., доказательств погашения которой не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 30667 руб. 60 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309-310,779-782 ГК РФ.

Истцом на основании п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 заявлено требование о взыскании 30582 руб. 64 коп. неустойки.

Просрочка оплаты долга в период с 01.10.2009г. по 14.11.2010г. имеет место, требование о взыскании неустойки в размере 30582 руб. 64 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек 80 руб. Ходатайство подлежит удовлетворению частично, в размере 71 руб. 89 коп., в удовлетворении остальной части следует отказать в связи с недоказанностью.

На основании ст.ст.8-12, 309, 310, 314, 330-333, 421, 779-782 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 110, 121-123, 137, 153, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Партнер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Связь и строительство» 61250 (Шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) руб. 24 коп., в том числе 30667 руб. 60 коп. основного долга, 30582 руб. 64 коп. неустойки, а также 2450 (Две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 01 коп. расходов по оплате госпошлины и 71 (Семьдесят один) руб. 89 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части ходатайства о взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Т.В.Васильева.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-74924/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 сентября 2011

Поиск в тексте