• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 сентября 2011 года  Дело N А40-75019/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2011 г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 сентября 2011 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Корогодова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО "Корнерстоун"

к ОАО "НК "Мангазея"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – Шанк С.В., дов. от 16.09.2011 г. б/н

от ответчика – Соколова А.С., дов. от 16.06.2011 г. б/н

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Корнерстоун" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО "НК "Мангазея" (далее – ответчик) задолженности в размере 437 650 руб. и пени в размере 621 025,35 руб.

Ответчик признал требования в части взыскания основного долга.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчиком представлено ходатайство, в котором он просит уменьшить сумму неустойки.

Как следует из материалов дела, 01.02.2010г. между ЗАО "Корнерстоун" и ОАО "НК "Мангазея" был заключен договор № 2275-VВ/1-10.

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец принял на себя обязательства по заданию ответчика оказывать услуги по поиску и подбору персонала для вакансий, возникающих в компании Ответчика, а Ответчик обязался оплачивать эти услуги.

В п. 3.8 Договора предусмотрено, что "счета на оплату оказанных услуг выставляются с момента фактического выхода кандидата на работу и подлежат оплате в течении 5 рабочих дней со дня выставления. Датой оплаты является момент списания денежных средств со счета Заказчика с предоставлением копии платежного поручения".

Истец свои обязательства по Договору выполнил, подобрал работника, в связи с чем был подписан между сторонами по Договору Акт приема-сдачи выполненных работ на сумму 787 650 руб. как следует из акта, он является также счетом на оплату № 64 от 19.02.2010г.

Таким образом, оплата по выставленному счету должна была быть произведена не позднее 01.03.2010г. Однако в нарушение условий Договора оплата ответчиком произведена с просрочкой только частично в размере 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.03.2010г. № 167, от 27.04.2010г. № 172.

Таким образом, на текущий момент общая сумма задолженности ответчика составляет 437 650 руб.

22.01.2011г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 17.01.2011г. Ответ истцом не получен.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет неустойки, которая составила 621 025 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени (сумма штрафа); значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Произведенный истцом расчет неустойки суд считает несоразмерным, сумма неустойки чрезмерно превышает суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

На основании изложенного, суд считает размер неустойки завышенным и подлежащим уменьшению до 207 008,45 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг, представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 80 000 руб.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлены: договор на оказание юридических услуг от 09.02.2010г. № 05/10, платежные поручения от 10.08.2011г. № 403, от 27.04.2011г. № 197.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает заявленную сумму издержек несоразмерной.

Согласно п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца в части взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению частично в размере 30 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. В связи с тем, что суд по своей инициативе уменьшил размер неустойки, госпошлина от первоначально заявленных требований относится на ответчика.

На основании ст. ст. 309-310, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «НК "Мангазея» в пользу закрытого акционерного общества «Корнерстоун» основной долг в размере 437650 руб. (Четыреста тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят рублей), неустойку в размере 207008, 45 руб. (Двести семь тысяч восемь рублей сорок пять копеек), а всего в сумме 644658, 45 руб. (Шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей сорок пять копеек).

Взыскать с открытого акционерного общества «НК "Мангазея» в пользу закрытого акционерного общества «Корнерстоун» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. (Тридцать тысяч рублей).

Взыскать с открытого акционерного общества «НК "Мангазея» в пользу закрытого акционерного общества «Корнерстоун» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23586, 75 руб. (Двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят шесть рублей семьдесят пять копеек).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки и судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Корогодов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-75019/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 сентября 2011

Поиск в тексте