АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2011 года  Дело N А40-75150/2011

Резолютивная часть решения объявлена: 20.09.2011 года

Решение изготовлено в полном объеме: 27.09.2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Золотовой Е.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «СГ АВАНГАРД-ГАРАНТ»

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании 28.971,79 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Коваль А.М. по довер. № АГ/03-09 от 24.01.2011г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» (далее ЗАО «СГ АВАНГАРД-ГАРАНТ» или Истец), ссылаясь на статьи 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА или Ответчик) о взыскании  28.971,79 руб. в счет возмещения ущерба (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом письменных возражений на отзыв ответчика; просил иск удовлетворить.

Ответчик извещен судом о  времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в суд полномочного представителя не направил; ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявил; представил отзыв на исковое заявление (л.д.63-64), согласно которому заявленные требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении иска и рассмотреть спор в отсутствие своего представителя; указал, что гражданская ответственность владельца автомашины, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие,  была застрахована ООО «СК «Инногарант». Приказом ФСФН № 11-1239/пз-и от 24.05.2011 г., вступившим в силу 02.06.2011 г., у ООО «СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с пунктом 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии страховщик обязан исполнить обязательства, вытекающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Таким образом, полагал ответчик, истцу для защиты своих прав и законных интересов необходимо обращаться с требованием к ООО «СК «Инногарант».

Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено  в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные в настоящем деле требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что 30.11.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Р 482 СХ 177, и автомашины марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак С 803 МВ 199.

Согласно справке ГИБДД (л.д. 20), постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 21), виновным в автоаварии признан водитель, управлявший транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Р 482 СХ 177,  нарушивший пункт 8.3. Правил дорожного движения, риск наступления гражданской ответственности владельца которого на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «Инногарант» по полису ВВВ № 0538380567, что отражено в справке ГИБДД и подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте РСА (л.д.48).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки   «Мазда 3», государственный регистрационный знак С 803 МВ 199  на дату автоаварии была застрахована истцом по полису №  1834-8-01 (срок страхования до 17.02.2014 г.)(л.д.12).

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки  «Мазда 3», государственный регистрационный знак С 803 МВ 199, подтверждается отчетом № 3126-01.2011 об определении стоимости восстановительного ремонта, в т.ч. актом осмотра транспортного средства, калькуляцией стоимости ремонта (л.д.22, 23-24, 25-26,27-28, 32-33 № 56710 (л.д.25-36), акту № 1403 (л.д.37), счету № 18022/JS (л.д.34) стоимость восстановительного ремонта составила  без учета износа 34.716,38 руб., а с учетом износа -28.971,79 руб.

Платежным поручением № 90 от 03.03.2011 г. (л.д.40) истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 34.716,38  руб.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Приказом ФССН № 11-1239/пз-и от 24.05.2011 г., вступившим в силу с даты опубликования в «Финансовой газете» № 22 от 02.06.2011 г.,  у  ООО «СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.66), в связи с чем, истец обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков в размере 28.971,79 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

Российский Союз Автостраховщиков не являлся  страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Р 482 СХ 177.

Ответчик - профессиональное объединение автостраховщиков, к функциям и полномочиям которого в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

По условиям подпункта «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 19 вышеназванного Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом в пункте 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано на то, что соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

В силу подпункта 3 пункта 5 и пункту 6 вышеназванной статьи Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» субъект страхового дела обязан осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) расторжение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, о чем  в течение месяца со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии уведомить страхователей.

Согласно пункту 7 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязательства по договорам страхования, по которым отношения сторон не урегулированы, по истечении трех месяцев со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежат передаче другому страховщику. Передача обязательств, принятых по указанным договорам (страхового портфеля), осуществляется с согласия органа страхового надзора. Орган страхового надзора направляет решение в письменной форме о согласии на передачу страхового портфеля или об отказе дать такое согласие по итогам проверки платежеспособности страховщика, принимающего страховой портфель, в течение 20 рабочих дней после дня представления заявления о передаче страхового портфеля. Орган страхового надзора не дает согласие на передачу страхового портфеля, если по итогам проверки платежеспособности страховщика, принимающего страховой портфель, установлено, что указанный страховщик не располагает достаточными собственными средствами, то есть не соответствует требованиям платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств.

Из  вышеприведенных положений Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»  следует, что у ООО «СК «Инногарант», лицензия которого отозвана 02.06.2011 г., сохраняется обязанность в шестимесячный срок, то есть до 02.12.2011 г., исполнить обязательства  по договорам страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Обязательства, по которым отношения сторон не урегулированы, по истечении трех месяцев со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии,  подлежат передаче другому страховщику

Таким образом, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» урегулирован порядок исполнения обязательств в случае отзыва лицензии у страховщика.

Системное толкование положений Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»  и Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» позволяет прийти к выводу, что обязанность РСА произвести компенсационную выплату наступает в случае невозможности страховщика, у которого отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, самостоятельно, в установленный подпунктом 2 пункта 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» срок, исполнить обязательства.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения ООО «СК «Инногарант» обязательств в установленный законом шестимесячный срок.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

В связи с изложенным, на основании статей 4, 8, 11, 12, 931, 965, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьями 1, 15, 18, 19, 25 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» (ОГРН 1037739503548, ИНН 7708020007, место нахождения: г.Москва, Грохольский пер., 29,1) в удовлетворении иска к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, место нахождения: г.Москва, ул. Люсиновская, 27, 3) о взыскании 28.971,79 руб. в счет компенсации ущерба.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  Е.Н. Золотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка