• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 сентября 2011 года  Дело N А40-75161/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2011г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коротковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП г.Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток»

к ответчику ООО «ППК медная фольга» о взыскании 390 836 руб. 74 коп.

при участии:

от истца – Семянов И.М., доверенность от 11.10.2010г.;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 385100 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5736 руб. 39 коп. по договору № 472/436 от 01 февраля 2007г. на оказание услуг по приему в городскую водоотводящую систему поверхностного стока (ГВСПС) поверхностных, поливомоечных, дренажных, нормативно-чистых и нормативно-очищенных производственных сточных вод, отводимых с его территории с последующей их транспортировкой и очисткой на городских очистных сооружениях.

Исковые требования мотивированы со ссылками на ст.ст.307, 309, 779, 395 ГК РФ ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП г.Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» ( далее – истец) и ООО «ППК медная фольга» (далее – ответчик) был заключен договор № 472/436 от 01.02.2007г., в соответствии с которым истец оказывает ответчику услуги по приему в городскую водоотводящую систему поверхностного стока (ГВСПС) поверхностных, поливомоечных, дренажных, нормативно-чистых и нормативно-очищенных производственных сточных вод, отводимых с его территории с последующей их транспортировкой и очисткой на городских очистных сооружениях, а ответчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги на основании выставляемых истцом платежных документов.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата ответчик обязался производить на основании платежных требований, выставляемых истцом по окончании каждого месяца до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Платежные требования выставляются в без акцептном порядке в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 01.04.93г. №4725-1.

В соответствии с положениями раздела 2 договора, истцом были предъявлены к оплате ответчику за оказанные услуги за август 2010г., январь-апрель 2011г. сумма в размере 385 100,35 руб. платежные требования от 03.09.2010г. № 53155 на сумму 57 878 руб.59 коп.; от 03.02.2011г. № 6371 на сумму 81 805 руб. 44 коп.; от 03.03.2011г. № 13102 на сумму 81 805 руб. 44 коп.; от 04.04.2011г. № 19080 на сумму 81 805 руб. 44 коп.; от 05.05.2011г. № 27669 на сумму 81 805 руб. 44 коп.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 385 100 руб. 35 коп.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5736 руб. 39 коп. за период с 06.05.2011г. по 11.08.2011г. при применении истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчетов.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 307,309,310,779,395 ГК РФ и ст.ст.4, 49, 65, 75, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ППК медная фольга» (ОГРН 1027739082139) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» (ОГРН 1027739015567) задолженность в размере 385100 (триста восемьдесят пять тысяч сто) руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5736 (пять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 816 (десять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 73 коп.

Возвратить ГУП г.Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №4234 от 17.06.2011г. государственную пошлину в размере 8 478 руб. 02 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Короткова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-75161/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 сентября 2011

Поиск в тексте