• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 сентября 2011 года  Дело N А40-75178/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2011 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К. В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛАНКО»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Кадровых Технологий «Бест-Консалт»

о взыскании долга в размере 11000 руб.

в заседании приняли участие:

стороны не явились - извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИЛАНКО» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Кадровых Технологий «Бест-Консалт» о взыскании долга в размере 11 000 руб. в соответствии с договором № В010808-9/3 от 01.08.2008 и на основании ст.ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ.

Истец и ответчик, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом своих представителей в суд не направили; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от оплаты абонентской платы за оказанные в ноябре 2008г. услуги по предоставлению доступа в сеть Интернет, задолженность по оплате которых в настоящее время составляет 11 000 руб.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в настоящем деле материалам настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору на предоставление услуг телематических служб и передачи данных № В010808-9/3 от 01.08.2008 (л.д. 34-37), согласно которому оператор (истец) обязуется предоставлять абоненту услуги в соответствии с приложением № 1, отвечающие по качеству руководящим документам отрасли, существующим стандартам и сертификатам, а абонент (ответчик) обязуется своевременно производить оплату предоставляемых услуг в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене, регламентом (пункты 2.1, 2.1.1, 2.2, 2.2.2 договора).

Стоимость услуг – 11000 руб. ежемесячно (протокол соглашения о договорной цене – л.д. 38).

Порядок и срок оплаты – платежи производятся абонентом на основании счетов, выставляемых оператором. При этом оплата выставленных счетов осуществляется не позднее 25 числа текущего месяца (пункты 3.3, 3.7 договора).

Из материалов дела следует, что истцом был оформлен счет на оплату услуг по предоставлению доступа в сеть Интернет за ноябрь 2008г. в сумме 11.000 руб. (л.д. 42).

Исходя из условий рассматриваемого договора, представленных доказательств и положений ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты представленного в дело счета наступил.

Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени не оплатил выставленный счет за ноябрь 2008г., в связи с чем у ответчика в настоящее время существует задолженность в размере 11 000 руб.

Вместе с тем, ответчик, будучи осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо бесспорных, достоверных и достаточных контрдоказательств арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом в настоящее время существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 781 ГК РФ), в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и потому подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 779-783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Кадровых Технологий «Бест-Консалт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛАНКО» долг в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, а также расходы по госпошлине по иску в размере 2.000 (Две тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: К.В. Лисицын




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-75178/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 сентября 2011

Поиск в тексте