АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2011 года Дело N А40-75281/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года.
Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2011 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Филиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Страховая группа МСК»
к ОСАО «РЕСО-Гарантия»
о взыскании в порядке суброгации 14 173 руб. 68 коп.;
в судебном заседании приняли участие:
от истца – не явился;
от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в порядке суброгации 14 173 руб. 68 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.
Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик представил отзыв на исковое заявление. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки Тойота, государственный регистрационный знак Х 200 ТК 177.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.06.2008г., постановлению по делу об административном правонарушении 99 ТА 0339030, ДТП произошло в результате нарушения водителем Баковичем Ж., при управлении транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак С 477 ВР 90, п. 9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, полис ОСАГО серии ААА № 0293276487.
В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (редакция от 22.04.2010г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
На основании акта осмотра транспортного средства № 200 от 15.07.2008г., акта осмотра № 3-10-23-1 от 03.10.2008г., ЗАО «Азимут СП» выполнило восстановительный ремонт застрахованного истцом транспортного средства, стоимость которого согласно заказу-наряду № 911030 от 03.09.2008г., счету-фактуре 29453108 от 21.11.2008г. составляет 84 892 руб. 25 коп.
Платежным поручением № 48344 от 20.12.2008г. истец, на основании счета № 294531 от 21.11.2008г., выплатил ЗАО «Азимут СП» стоимость восстановительного ремонта в размере 84 892 руб. 25 коп.
Стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей, в соответствии с заключением № БИ123/6-И, акту разногласий № БИ0123/9 о стоимости ремонта/ущерба составляет 77 707 руб. 13 коп.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 63 533 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № 389410 от 17.03.2009г.
Довод ответчика об исключении из общей суммы страхового возмещения стоимости ремонта заднего левого крыла, фонаря заднего правого внутреннего отклоняется судом, в связи с тем, что повреждения крыла заднего левого зафиксированы п. 5 акта осмотра от 15.07.2008г., п. 8 акта осмотра от 03.10.2008г., кроме того в акте осмотра от 15.07.2008г. указано на наличие скрытых повреждений и повреждение крышки багажника, при этом п. 12 акта осмотра от 15.07.2008г. зафиксировано повреждение фонаря крышки багажника правого.
Довод ответчика о завышении стоимости н/ч документально не подтвержден, в связи с чем, отклоняется судом, поскольку затраты по восстановительному ремонту представленные истцом относятся к реальному ущербу и подтверждены действующими ценами ремонтной организации, выполнявшей ремонт.
Безусловные доказательства того, что при определении стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, застрахованного истцом, истцом были допущены существенные нарушения установленного законом порядка, со стороны ответчика не представлены. Страховые организации, исходя из смысла их профессиональной деятельности, не заинтересованы в завышении страховых выплат потерпевшим.
Таким образом, сумма невыплаченного ответчиком страхового возмещения истцу составляет 14 173 руб. 68 коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков истцу в размере выплаченной суммы страхового возмещения с учетом износа в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, ст.ст. 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, место нахождения – 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) в пользу ОАО «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, место нахождения – 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 14 173 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ Е.Ю. Филина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
