АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-75301/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2011

Полный текст решения изготовлен 22.09.2011

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи:  О.А. Высокинская

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Материально  -техническое снабжение»

к ответчику ООО «АЛЬФА -3000»

о взыскании 1 167 611, 69руб.

при участии:

от истца – Свистунова С.А., по дов. от 01.09.2011 №8, паспорт  РФ;

от ответчика – Макеев А.В., по дов. от 23.08.2011 №б/н, паспорт РФ

УСТАНОВИЛ:   Иск заявлен о взыскании 1.167.611,69руб., составляющих сумму задолженности по оплате поставленной продукции по договору №ТМЦ09/05-01 от 13.05.2009 в размере 564.274,20руб. и 603.337,49руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил суммы исковых требований и просил взыскать 350.000руб. задолженности и 631.816,04руб. неустойки.

В судебном заседании уточненные исковые требования истец поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства. Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец пояснил, что в связи с нарушениями ответчиком условий указанного договора поставки от 13.05.2009. по оплате в полном объеме поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 350.000руб. Кроме того, на основании п.6.6 договора ответчику начислены  пени за просрочку платежа в размере 631.816руб. 04коп.

Ответчик явился, представил письменный отзыв на иск, признал сумму задолженности в размере 350.000руб. и сумму пени 11.512руб., в остальной части требований просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором поставки №ТМЦ09/05-01 от 13.05.2009 , в соответствии с которым истец поставил ответчику товар – цемент на сумму 4.072.997,50руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.18-49)и не оспорено ответчиком.

Поскольку ответчик в полном объеме переданный товар не оплатил, истец обратился в суд с требованием о взыскании 350.000руб. задолженности и начисленных на основании п.6.6 договора пени в сумме 631.816руб.04коп.

В соответствии со ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил поставленный товар, что подтверждается представленным расчетом истца и не оспаривается ответчиком, принимая во внимание, что последним не представлено доказательств оплаты товара , в то время как суд считает установленным факт получения товара покупателем по накладным, при этом ответчик сумму задолженности признал, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 350.000руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.7.2 договора, в случае , когда у покупателя возникает задолженность перед поставщиком, первый обязан погасить задолженность не позднее, чем через 3 банковских дня с момента ее возникновения, в противном случае поставщик имеет право предъявить покупателю претензию, по которой поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты ее возникновения.

Истец заявил неустойку в сумме 631.816,04руб. по состоянию на 19.09.2011 . Расчет истцом произведен по каждой накладной из расчета 0,1% в день.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты переданного товара установлен в судебном заседании, подтвержден материалами дела. Однако, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию пени до 100.000руб. в связи с явной несоразмерностью между подлежащей взысканию суммой пени и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,307, 309, 310,314,330,333,  516 ст.ст.9,10,19,110,112, 167-171,176,180, 181 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЛЬФА -3000» в пользу ЗАО «Материально  - техническое снабжение» 350 000руб. задолженности, 100 000руб. пени, всего 450 000руб. (Четыреста пятьдесят тысяч рублей), а также расходы по госпошлине в размере 22 636,32руб.

Возвратить ЗАО «Материально  - техническое снабжение» госпошлину в размере 2 049,56руб. (Две тысячи  сорок девять рублей 56 копеек), как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья   О.А. Высокинская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка