• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 сентября 2011 года  Дело N А40-75315/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Е.В. Михайловой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой В. Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

истца ОАО «СГ МСК»

к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 58 746 руб. 51 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У с та н о в и л:

Иск заявлен ОАО «СГ МСК» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 58 746 руб. 51 коп. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В случае неявки, непредставления возражений, спор рассмотрен по имеющимся в материалах дела доказательствах.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в исковых требованиях истца отказать.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.07.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд» (государственный знак Е 613 ЕР 150) под управлением водителя Степановой И.В. и автомобиля марки «Сузуки» (государственный знак К 938 ВО 177) под управлением водителя Сарманаева Н.В.

В результате ДТП автомобиль «Форд» (государственный знак Е 613 ЕР 150) получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 02.07.2008г., актом осмотра №А8369/08 от 18.07.2008г.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Форд» (государственный знак Е 613 ЕР 150) застрахован в ОАО «СГ МСК» на основании полиса № АТА/1000/043133 от 06.04.2008.

Согласно справке ГИБДД от 02.07.2008, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Сузуки» (государственный знак К 938 ВО 177) под управлением водителя Сарманаева Н.В. вследствие нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиль «Сузуки» (государственный знак К 938 ВО 177) под управлением водителя Сарманаева Н.В., застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ААА 0136536795.

Повреждения автомобиля «Форд» (государственный знак Е 613 ЕР 150) отражены в справке ГИБДД от 02.07.2008 г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» (государственный знак Е 613 ЕР 150), без учета износа составила 111 725 руб. 85 коп., с учетом износа 106 033 руб. 52 коп., что подтверждается заключением о стоимости материального ущерба №А8369/08.

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 111 725 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением №52440 от 23.10.2008г.

Истец направил ответчику претензию №730/А8369/09 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 106033 руб.52 коп. Ответчик в досудебном порядке выплатил истцу 47287 руб. 01 коп.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № А8369/08 износ транспортного средства составляет 10,14%, стоимость страхового возмещения с учетом износа составляет 106033 руб. 52 коп.

Ответчик возражает по заявленным требованиям, ссылаясь на отчет об оценке №10169/1-07/08.

Согласно пункту 6 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО", страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Пп. "е" п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. N 263, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший представляет страховщику "иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества".

Согласно Определению ВАС РФ от 09.02.2007 N 368/07, "возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт".

Таким образом, представленные доказательства (в том числе Заказ-наряд) в совокупности предоставляют возможность установить размер причиненного ущерба и причинно-следственную связь между его причинением и событием ДТП.

Оснований для отказа производившей восстановительный ремонт организации в оплате стоимости этой детали и соответствующих работ у истца не имелось, в связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика.

Таким образом, суд принимает расчет истца, согласно которому стоимость возмещения с учетом износа транспортного средства составляет 106 033 руб. 52 коп. С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 58746 руб. 51 коп. и подлежит взысканию в порядке ст.12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 58 746 руб. 51 коп. (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок шесть) руб. 51 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 349 (две тысячи триста сорок девять) руб. 86 коп .

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-75315/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 сентября 2011

Поиск в тексте