АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2011 года Дело N А40-75322/2011
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.
судей: (единолично)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесником Е.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Нижполиграф»
к ЗАО «Издательство Центрполиграф»
о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 206 991 руб. 70 коп.
при участии:
от истца - Тартыжова С.А. по доверенности № 52 АА 0506660 от 14.07.2011
от ответчика - Табак О.В. по доверенности №520 от 01.08.2011.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Нижполиграф» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Издательство Центрполиграф» о взыскании 206 991 руб. 70 коп. в качестве основного долга за выполненные работы по изготовлению печатной продукции (книг).
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, мотивирует его тем, что выполнил работы по изготовлению печатной продукции (книг), однако Ответчик оплату за выполненные работы произвел частично, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
Ответчик факт наличия долга подтверждает.
Истец заявил ходатайство о процессуальной замене истца, в связи с его переименованием с ОАО «Нижполиграф» (ОГРН 1065260104557) на ОАО «Первая Образцовая типография» (ОГРН 1057749708631).
Как следует из материалов дела, в том числе сведениям о юридическом лице от 15.06.2011., в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ОАО «Нижполиграф» изменило свое наименование в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография» (ОАО «Первая Образцовая типография»), что также подтверждено Распоряжением Росимущества №315-р от 28.03.2011. о решениях внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Нижполиграф».
Таким образом, суд считает необходимым произвести замену истца ОАО «Нижполиграф» правопреемником ОАО «Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография», поскольку в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, исходя из норм ст. 48 АПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО «Нижполиграф» выполнило по заказам ЗАО «Издательство Центр полиграф» полиграфические работы по изготовлению печатной продукции (книг).
В подтверждение сдачи результата выполненной работы между Истцом и Ответчиком были подписаны Акты о выполнении работ № 199а от 07.09.2010, №198/1 от 06.09.2010, №202з от 10.09.2010, № 202/3 от 10.09.2010, №211е от 21.09.2010, №211/4 от 21.09.2010, № 211л от 21.09.2010, № 216 от 27.09.2010, №216/1 от 27.09.2010, №255/5 от 18.11.2010, №259к от 23.11.2010, №259/2 от 23.11.2010, №228ж от 12.10.2010, № 228/4 от 12.10.2010, №255с от 18.11.2010, №272ж от 09.12.2010 на общую сумму 230 626,89 рублей.
Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Ответчик оплатил выполненные работы частично, в связи с чем, долг Ответчика составляет 206 991 руб. 70 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.11.10. с требованием погасить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств уплаты задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 206 991 руб. 70 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 7 139 руб. 83 коп.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 48, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Произвести процессуальную замену истца Открытое акционерное общество «Нижполиграф» (ОГРН 1065260104557) на Открытое акционерное общество «Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография» (ОГРН 1057749708631).
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Издательство Центрполиграф» (ОГРН 1027739915642) в пользу Открытого акционерного общества «Первая Образцовая типография» (ОГРН 1057749708631) долг в сумме 206 991 (двести шесть тысяч девятьсот девяносто один) руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 139 (семь тысяч сто тридцать девять) руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Е.Н.Янина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
