АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2011 года  Дело N А40-75353/2011

Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Т.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола  секретарем Митюшиной О.Н.

рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Универпост»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ»

об истребовании оборудования

в заседании приняли участие:

в заседании приняли участие:

от истца: Костючик В.А. (дов. От 05.05.11г.)

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об истребовании из незаконного владения оборудование, переданного по договору ответственного хранения №1 от 28.02.2011г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. Через канцелярию поступило заявление от ответчика о признании иска. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.121, 123, 136, 137, ч.1-3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора №1 от 28.02.2011г., истец передал ответчику на хранение оборудование, в соответствии с перечнем, общей стоимостью 448000 руб., что подтверждается актом №1 от 03.03.2011г.

Актом №1 от 03.03.2011г. установлен срок хранения с 03.03.2011г. по 31.05.2011г.

29.04.2011г., в соответствии с условиями договора, истец сообщил ответчику о прекращении договора и необходимости передать оборудование.

Ответчик оборудование не вернул.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309-310, 886,900 ГК РФ.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8-12, 309-310, 421, 886,900 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 71, 75, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» передать Обществу с ограниченной ответственностью «Универпост» следующее оборудование:

№ п/п

Наименование

Кол-во шт

Цена руб

Оценочная стоимость (включая НДС) руб

1

Машина клеемазательная КМ-60

1

2100

2100

2

Вытяжной  вентилятор для золочения

1

500

500

3

Алфавитно-высекательная машина

1

2700

2700

4

Станок для вырубки регистров «Идеал»

1

1000

1000

5

Ручной перфоратор RENZ 263

1

500

500

6

Станок для крушения  корешка блоков

1

1000

1000

7

Огнетушители порошковые 6 шт

6

100

600

8

Пресс для тиснения  высокого давления

1

3000

3000

9

Перфоратор для офсетных пластин 2 шт

2

500

1000

10

Сварочный аппарат

1

500

500

11

Тепловая пушка завесы 4 шт

4

200

800

12

Лампы PHILIPS 18W/33-640 36шт

36

100

3600

13

Тулы для перфоратора 2:1  3:1  3:1 3 шт

3

500

1500

14

Станок сверлильный  «ZL41BA» TUL

1

400

400

15

Ниткошвейная машина Бремер-384

1

14300

14300

16