АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2011 года Дело N А40-75430/2011
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2011г.
Полный текст решения изготовлен 21.09.2011г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи М.А. Лопуховой
при ведении протокола судебного заседания помощником Щербаковой И.Э.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску – ООО «Инвест – Гарант»
к – ОСАО «РЕСО – Гарантия»
о взыскании – 29 532 руб. 21 коп.
при участии:
от истца – не явка.
от ответчика - не явка.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 29 532 руб. 21 коп. . в том числе 28 469 руб. 25 коп. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения, 1 062 руб. 85 коп. пени. А также судебные издержки в размере 10 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121 – 123 АПК РФ, ответчик, через канцелярию суда, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 10.04.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Сузуки » (гос. регистрационный номер Т 935 ЕУ 199) застрахованный ООО «Инвест – Гарант»
В соответствии со справкой о дорожно - транспортном происшествии ОБ ДПС ГАИ г. Тверь от 10.04.2009 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя – Гаврилов А.П., управлявшего автомобилем марки «Фольксваген Пассат» (гос. регистрационный номер В 469 ТТ 177) и нарушившего п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия»
Согласно акту осмотра транспортного средства № 4432-904.2009 от 14.04.2009 г., установлены механические повреждения автомобиля марки «Сузуки » (гос. регистрационный номер Т 935 ЕУ 199)
На основании заказ – наряда СН № 09-22222 от 22.05.2009 г.. акта приема работ. счета № 120840 от 03.07.2009 г., платежным поручением № 7081 от 26.08.2009 г. истец произвел оплату восстановительного ремонта в общем размере 29 569 руб. 90 коп.
Истец просит взыскать ущерб учетом износа в размере 28 469 руб. 25 коп.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств полной выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что требования в части взыскания страхового возмещения в размере 1 062 руб. 85 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца в части взыскания пени судом также признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 062 руб. 85 коп., рассчитанном от страховой суммы, подлежащей возмещению.
Из смысла ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что страховая сумма выплачивается в размере причиненного вреда, но не выше установленного лимита. Таким образом пени следует исчислять от суммы просроченной выплаты страхового возмещения, а не от суммы установленного лимита ответственности.
Заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащим удовлетворению в размере 2 000 руб., исходя из положений ст.ст.106, 110 АПК РФ, поскольку указанные издержки подтверждены документально ( договор об оказании юридических услуг № 1-7 от 25.04.2011 г., реестр от25.04.2011 г., платежное поручение № 150 от 25.04.2011 г.)
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу ООО «Инвест-Гарант» 28.469 руб. 25 коп. страхового возмещения, 1.062 руб. 85 коп. неустойки, 2.000 руб. госпошлины, 2.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ М. А. Лопухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
