АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2011 года  Дело N А40-75460/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрековым Р.Т.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» (ОГРН 1027809184347)

к ответчику Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (ОГРН 1027739095438)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в  размере 9 920 руб. 00 коп.

при участии: от истца – не явился,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО Русь» (ОГРН 1027809184347) обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (ОГРН 1027739095438) о возмещении ущерба в размере 9 920 руб. 00 коп. страхового возмещения, возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 21 мая 2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда (государственный знак Х 322 ОХ 52) под управлением водителя Котова К.В., и автомобиля марки Ауди А4 (государственный знак С 172 НВ 199) под управлением водителя Шведова В.В.

В результате ДТП автомобиль марки Мазда (государственный знак Х 322 ОХ 52) получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 21.05.2009г.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Ауди А4 (государственный знак С 172 НВ 199) Шведовым В.В. п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2009г.

Истец, являясь страховщиком автомобиля Мазда (государственный знак Х 322 ОХ 52), страховой полис № М10-020314 от 08.11.2008г. признал произошедшее ДТП страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № 0068-09/12.0 от 15.08.2009г.

В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта страховщик возместил сумму ремонта транспортного средства в размере 9 920 руб. 00 коп. на основании акта осмотра транспортного средства № 0662/2009 от 05.06.2009г., счет № 1143 от 16.07.2009г., заказ-наряд № ЯЩ2531 от 16.07.2009г.

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 00857  от 19.08.2009г.

Таким образом,  в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом в результате страхования.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Ауди А4 (государственный знак С 172 НВ 199), виновного в ДТП, застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису ВВВ № 0467912633, что подтверждается справкой о ДТП от 21.05.2009г.  и не оспорено ответчиком, в связи с чем, истец  направил в адрес ответчика претензию № 1664 от 17.12.2010г. с предложением перечислить сумму страхового возмещения, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя требования истца в заявленном в размере суд руководствуется следующим.

Согласно п.п. "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Поскольку при восстановительном ремонте транспортного средства Мазда (государственный знак Х 322 ОХ 52) замена запасных частей не производилась, расчет износа не произведен.

Истец выплатил страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом того, что ответчик  исковые требования  не оспорил.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.8, 9,12, 15, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  руководствуясь ст. ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» (ОГРН 1027739095438) в пользу Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» (ОГРН 1027809184347) сумму ущерба в размере 9 920 (Девять тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» (ОГРН 1027739095438) в пользу Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» (ОГРН 1027809184347) расходы по государственной пошлине в  размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья      А.Г. Китова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка