АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2011 года  Дело N А40-75472/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2011

Полный текст решения изготовлен 20.09.201

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Высокинской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «АТП «Кузбассэнерго»

к ответчику ООО «Управляющая компания «Промуглесбыт»

о взыскании 119496,62руб.

при участии: истца – не явился

ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 119496,62руб., составляющих сумму задолженности за оказанные истцом транспортные услуги по договору №23 от 01.10.2008 в размере 116612,89руб. и 2883,73руб. процентов за просрочку платежа.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ .

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом, ЗАО «Автотранспортное предприятие «Кузбассэнерго», автотранспортное предприятие, и ответчиком, ООО «УК Промуглесбыт», заказчиком был заключен годовой договор на транспортное обслуживание №23 от 01.10.2008 в соответствии с условиями которого автотранспортное предприятие приняло на себя обязательство по транспортному обслуживанию заказчика путем перевозки грузов и /или пассажиров, а также выполнения работы специальными транспортными средствами, а заказчик обязался оплатить услуги автотранспортного предприятия.

Согласно п.п.4.2, 4.6 договора, расчеты за оказанные автотранспортным предприятием транспортные услуги осуществляются по тарифам согласно приложению №2 к договору и являющегося его неотъемлемой частью. Расчеты за транспортные услуги, в том числе и дополнительные услуги осуществляются путем внесения предварительной оплаты (аванса) в размере 30 процентов от согласованного месячного объема не позднее 5-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет автотранспортного предприятия. Оставшаяся сумма 70% уплачивается после осуществления перевозки, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата осуществляется на основании счета-фактуры, к которой прикладываются в подтверждение осуществления перевозки и существенных условий ведомость- реестр, отрывные талоны путевых листов и товарно- транспортные накладные.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов.

Факт надлежащего оказания услуг на общую сумму 116612,89руб. подтверждается актами об оказании услуг от 30.11.2010, от 31.12.2010, от 31.01.2011, путевыми листами, ведомостями – реестрами, за оказанные услуги за период с ноября 2010 по январь 2011 выставлены счета-фактуры №2776 от 30.11.2010, №3031 от 31.12.2010, №0187 от 31.01.2011.

Ответчиком оплата оказанных услуг в установленные договором от 01.10.2008г. сроки не произведена.

Таким образом, на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 116612руб.89коп.

Согласно ст.ст.779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Поскольку ответчик ООО «Управляющая компания «Промуглесбыт» не оплатил стоимость перевозки в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом истца и не оспаривается ответчиком, принимая во внимание, что последним возражений относительно факта оказания услуг, качества и объема не заявлено, доказательств оплаты услуг не представлено, в то время как суд считает установленным факт оказания услуг автомобильным транспортом, требование истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по перевозке в размере 116612,89руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 2.883,73руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25%годовых .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,395,779,781 ГК РФ, ст.ст.65,110, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Промуглесбыт» в пользу ЗАО «АТП «Кузбассэнерго» 116.612руб.89коп. долга, 2.883руб.73коп. процентов за просрочку, всего 119.496руб.62коп., а также 4.584руб.90коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ  О.А.Высокинская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка