• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 сентября 2011 года  Дело N А40-75531/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2011года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кастальской М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швец Е.С..

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного учреждения «Автобаза №2» Управления делами президента Российской Федерации

к Обществу с ограниченной ответственностью «А+»

о взыскании неустойки в размере 15500 руб. 00 коп.

при участии

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ФГУ «Автобаза №2» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «А+» о взыскании 15500 руб. 00 коп. неустойки за период с 05.09.10. по 03.11.10., в рамках действия государственного контракта №2A-256/21503 от 05.08.10.

Истец представил документы, мотивирует свои требования тем, что в соответствии с условиями государственного контракта №2A-256/21503 от 05.08.10. ответчик выполнил работы с задержкой, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

05.08.10. между ООО «А+» (Исполнитель) и ФГУ «Автобаза №2» (Заказчик) заключен государственного контракта №2A-256/21503.

В соответствии с п. l.l. государственного контракта исполнитель обязуется выполнить работы по модернизации и комплексному развитию используемого у заказчика программного комплекса Автобаза «l Айти и с Автотранспорт 3.0», доработке и развитию учетных модулей: «Запчасти», «Сервисное обслуживание», «Обмен данными», с учетом имеющихся у заказчика модулей программного обеспечения, в строгом соответствии с требованиями, указанными в «Техническом задании» - Приложение №1 к Контракту.

В силу п. 4.l.l государственного контракта Ответчик обязался выполнить указанные работы в течение 30 календарных дней с момента заключения сторонами государственного контракта.

Однако в указанные сроки работы Ответчиком были не выполнены. Результат выполненных работ был сдан по акту №899 03 ноября 2010г. Новые сроки сдачи работ сторонами не согласовывались. Дополнительного соглашения к Государственному контракту о продлении сроков выполнения работ сторонами не подписано.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 7.1. государственного контракта, при ненадлежащем исполнении предусмотренных Контрактом работ исполнитель обязан уплатить заказчику неустойку в размере одной стопятидесятой от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на момент устранения исполнителем допущенного нарушения, исчисляемой из расчета цены контракта, за каждый день не исполнения предусмотренного контрактом обязательств.

Таким образом, размер неустойки составляет 15 500 рублей 00 копеек, за период с 05.09.10. по 03.11.10.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 08.04.11., от 12.11.10. указанные претензии остались без удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств оплаты неустойки в указанном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем, требования истца о взыскании 15500 руб. 00 коп. пени, являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, исходя из размера ответственности, предусмотренной договором, взыскиваемой суммы неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А+» (ОГРН 1097746823723, ИНН 7720674447, 111123, г.Москва, ул.Шоссе Энтузиастов, д.56, стр.25) в пользу Федерального государственного учреждения «Автобаза №2» Управления делами президента Российской Федерации (ОГРН 1027739577007, ИНН 7714047776, 123007, Москва, 2-1 Магистральный тупик, д.4) 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. неустойки и 2000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Кастальская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-75531/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 сентября 2011

Поиск в тексте