АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2011 года  Дело N А40-75552/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Александровой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Голден Эйпл+»

к ООО «ЮГОС КАТРИНГ»

о взыскании 97.206 руб. 94 коп. основного долга, 5.212 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в заседании приняли участие:

от истца: Гасанов А.Г. по доверенности от 20.08.11, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Голден Эйпл+» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы  к ООО «ЮГОС КАТРИНГ» о взыскании  97 206 руб. 94 коп. долга, 5 212 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2010г. по 23.06.2011г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора №78 от 01.09.2009г., согласно условиям которого, продавец (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику) по накладной продукцию сельскохозяйственного назначения, а именно: овощи, зелень, орехи, фрукты и др., а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Истец поставил товар по товарным накладным №7578 от 05.10.2010г., №7909 от 15.10.2010г., №8011 от 19.10.2010г., №8165 от 23.10.2010г., №8353 от 29.10.2010г.; №8307 от 28.10.2010г.,  а ответчик - покупатель товар принял, что подтверждается отметками организации истца и ответчика на указанных товарных накладных (л.д. 10-15), однако до настоящего времени ответчик 97 206 руб. 94 коп. долга не оплатил.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В  соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2010г. по 23.06.2011г., суд признает расчет правильным и сумма 5 212 руб. 72 коп. является соразмерной основной задолженности и подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГОС КАТРИНГ» (ОГРН 1027700109667) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Голден Эйпл+» (ОГРН 1087746850619) 97.206 (девяносто семь тысяч двести шесть) руб. 94 коп. основного долга, 5.212 (пять тысяч двести двенадцать) руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 102.419 (сто две тысячи четыреста девятнадцать) руб. 66 коп., а также 4.072 (четыре тысячи семьдесят два) руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в  течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  Александрова О.Е.

ННВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка