АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2011 года Дело N А40-75874/2011
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011 года
Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Судьи Александровой О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Савушкин продукт»
к ООО «Оландис-Л»
о взыскании 35.490 руб. 18 коп. основного долга, 3.912 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиоп. основного долга, 3.912 руб. ,
в заседании приняли участие:
от истца: Мотис Д.А. по доверенности от 01.08.11, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Савушкин продукт» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Оландис-Л» о взыскании 35 490 руб. 18 коп. основного долга, 3 912 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению, установив следующее.
Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки №04/11 от 23.11.2009г., во исполнение которого истец поставщик поставил ответчику товар - по товарным накладным №44980 от 15.11.2009г.; №48289 от 07.12.2009г.; №183 от 04.01.2009г.; №3366 от 26.01.2010г.; №4249 от 01.02.2010г.; №6340 от 16.02.2010г.; , а ответчик - покупатель товар принял, что подтверждается отметкой организации истца и ответчика на указанных товарных накладных (л.д. 16-24,27-36), однако до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил.
Суд приходит к выводу о недоказанности наличия у ответчика задолженности в размере 9 236 руб. 89 коп. за поставленный по договору поставки товар по товарной накладной №2685 от 21.01.2010г., так как данная накладная не подписана ответчиком. Иных доказательств истцом не представлено.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с уменьшением суммы основного долга, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взыскании с ответчика в пользу истца составляет 2 893 руб. 88 коп.
Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.
С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 26 253 руб. 29 коп. основного долга, 2 893 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по оплате госпошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оландис-Л» (ОГРН 1025003219658) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Савушкин продукт» (ОГРН 1057749525206) 26.253 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят три) руб. 29 коп. основного долга, 2.893 (две тысячи восемьсот девяносто три) руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 29.147 (двадцать девять тысяч сто сорок семь) руб. 17 коп., а также 1.479 (одна тысяча четыреста семьдесят девять) руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Александрова О.Е.
ННВОЕ
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
