• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 сентября 2011 года  Дело N А40-75898/2011
 

Резолютивная часть объявлена 13 сентября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Е.В. Михайловой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Р. Хабировой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истца ООО «Русско-германское СП «АВТОБАН»

к ответчику ООО «АльфаМед»

о взыскании 17 486 руб. 98 коп.

при участии:

от истца – Смолокуров К.В., доверенность № 57/111 от 11.01.2011г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Русско-германское СП «АВТОБАН» к ответчику ООО «АльфаМед» о взыскании 17 486 руб. 98 коп., из которых 17 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 486 руб. 98 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, возражений на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.09.2009г. истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор об оказании медицинских услуг, согласно условиям которого ответчик проводит предрейсовые медицинские осмотры водителей транспортных средств заказчика, а заказчик оплачивает эти услуги на условиях договора.

Срок действия договора установлен в течение 1 года, т.е. до 01.09.2010г.

Расчеты по договору и обязательства сторон были произведены в полном объеме.

Однако, истец ошибочно 29.10.2010г. перечислил ответчику платежным поручением № 142 денежные средства в размере 17000 руб. 00 коп., назначение платежа: «Оплата по счету 216 от 01.11.2010г. за медицинские услуги в ноябре 2010г.».

Претензия № 11-0380/11 от 06.05.2011г. о добровольном перечислении денежных средств осталась без удовлетворения.

Исковые требования ответчиком не оспорены, наличия между сторонами каких-либо правоотношений, в рамках которых могли быть перечислены спорные денежные средства, ответчик в материалы дела не представил,

Таким образом, действия ответчика подпадают под действие главы 60 ГК РФ, предусматривающей обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, доказательство признается арбитражным судом достаточным, если в результате его проверки и исследования выявится, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, принимая во внимание положения ст. 1102 ГК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходит из того, что законных оснований нахождения у ответчика 17 000 руб. 00 коп. арбитражному суду в настоящем деле не представлено, в связи с чем, считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в названной сумме как суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 486 руб. 98 коп. за период с 26.02.2011г. по 30.06.2011г., с учетом ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 8,25%. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, перечисление денежных средств подтверждено представленными по делу доказательствами, основания перечисления и удержания спорной суммы ответчиком не представлены, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 17 486 руб. 98 коп., из которых 17 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 486 руб. 98 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309-310, 395, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаМед» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русско-германское совместное предприятие «АВТОБАН» 17486 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб.98 коп., из которых 17000 (семнадцать тысяч) руб. 00 коп. – основной долг, 486 (четыреста восемьдесят шесть) руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-75898/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 сентября 2011

Поиск в тексте