• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 сентября 2011 года  Дело N А40-75942/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Росагролизинг»

к ЗАО «Группа предприятий «ОСТ», ЗАО «ОСТ-Аква»

о взыскании солидарно задолженности в размере 1432687,62 Евро, пени в размере 712548,67 Евро

при участии

от истца: Колюшев А.В. дов. от 11.01.2011

от ответчиков: не явился

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росагролизинг» обратилось с иском о взыскании солидарно с ЗАО «Группа предприятий «ОСТ», ЗАО «ОСТ-Аква» задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1432687,62 Евро и пени в размере 712548,67 Евро.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

25 июля 2006 г. между истцом и ЗАО «Группа предприятий «ОСТ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2006/ИР-1, в соответствии с которым истец предоставил ЗАО «Группа предприятий «ОСТ» в лизинг линию розлива газированных напитков.

Оборудование принято ЗАО «Группа предприятий «ОСТ», что подтверждается актом приема-передачи в лизинг от 15 февраля 2007 г. Претензии по поставленному оборудованию от ЗАО «Группа предприятий «ОСТ» не поступили.

В соответствии с п. 1.5. договора, а также в соответствии с актом приема-передачи оборудования дата подписания данного акта является началом лизинга.

25 августа 2006 г. между истцом и ЗАО «ОСТ-Аква» (поручитель) заключен договор поручительства № 1/ИР, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение ЗАО «Группа предприятий «ОСТ» обязательств перед истцом по выплате любого из лизинговых платежей, а также за уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков истца по договору в объеме 6310464,58 Евро.

В соответствии с п. 3.2., 4.1.1. договора, приложением № 2 к договору, в редакции дополнительного соглашения № 1, ЗАО «Группа предприятий «ОСТ» обязалось своевременно уплачивать лизинговые платежи в следующем порядке: 10.02.2009 - 136 649,62 Евро, 10.05.2009 - 159 748 Евро, 10.08.2009 - 155 851 Евро, 10.11.2009 - 151 608 Евро, 10.02.2010 - 147 451 Евро, 10.05.2010 - 144 159 Евро, 10.08.2010 - 140 262 Евро, 10.11.2010 - 136189 Евро, 10.02.2011 - 132 200 Евро, 10.05.2011 - 128 570 Евро. Всего 1432687,62 Евро.

В нарушение условий договора ЗАО «Группа предприятий «ОСТ» обязательства по уплате лизинговых платежей сроком уплаты с 10.02.2009 г. по 10.05.2011 г. не исполнены.

Уведомлением от 23.06.2011 г. истец предложил ЗАО «ОСТ-Аква» погасить за ЗАО «Группа предприятий «ОСТ» задолженность.

Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 8.2. договора за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за период с 01.10.2006 по 23.06.2011 составляет 712548,67 Евро.

Учитывая соразмерность начисленной суммы пени, нарушение срока оплаты, факт нарушения обязательств без уважительных причин, а также то обстоятельство, что ответчик сумму пени не оспорил, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 333, 614 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ЗАО «Группа предприятий «ОСТ» и ЗАО «ОСТ-Аква» в пользу ОАО «Росагролизинг» 1432687,62 Евро задолженности, 712548,67 Евро пени по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения и госпошлину в размере 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-75942/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 сентября 2011

Поиск в тексте