• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 сентября 2011 года  Дело N А40-76018/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесником Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО»

к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»

о взыскании 34 276 руб. 11 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика –не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» 34 276 руб. 11 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В предварительное судебное заседание 16 сентября 2011 года представители истца и ответчика не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Ответчик представил отзыв на иск, указав, что в досудебном порядке выплатил истцу страховое возмещение в сумме 31 188 руб. 54 коп.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.09.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

· автомобиля «Тойота», государственный номер х282нс199, под управлением водителя Воронина С.В застрахованного в ОАО СК «РОСНО» (полис Т31-121926107)

· автомобиля «ВАЗ», государственный номер т598хн50, под управлением водителя Каланча М.Я.

· автомобиля «Мицубиси», государственный номер а602ун177, под управлением водителя Лузанова А.Ф. застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» (полис ААА №0449572232).

Как усматривается из справки ГИБДД от 08.09.2008., ДТП произошло в результате нарушения водителем Лузановым А.Ф. п.п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Тойота», государственный номер х282нс199, характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, заказ-наряда, акта выполненных работ, приемо-сдаточного акта, заключения эксперта, размер страхового возмещения составил в сумме 34 452 руб. 97 коп. а с учетом износа (1,11%) в сумме 34276 руб. 11 коп.

Исполняя обязательства по договору ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 34 452 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением № 50574 от 22.05.09 г.

Как видно из материалов дела, гражданская ответственность водителя Лузанова А.Ф на момент ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ААА №0449572232).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Нормы ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение ущерба за счет страховщика, вступили в действие с 01.03.2008г., после даты наступившего ДТП, и на спорные взаимоотношения не распространяются, так как в силу норм ч.1 ст. 4 ГК РФ закон обратной силы не имеет.

Истец предъявил требования с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в сумме 34276 руб. 11 коп.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхово­го случая, размер убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,- 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Представленные доказательства в совокупности предоставляют возможность установить размер причиненного ущерба и причинно-следственную связь между его причинением и событием ДТП.

Ответчик платежным поручением № 551162 от 24.10.2008г произвел выплату страхового возмещения ИП Каланча М.Я. в сумме 31188 руб.54 коп.

Доказательств выплаты страхового возмещения за поврежденное транспортное средство марки «Тойота» государственный номер х282нс199 ответчиком суду не представлено, в то время как действия водителя автомобиля Мицубиси Лансер государственный номер а602ун177 привели к причинению вреда автомобиля «Тойота» государственный номер х282нс199, т.е. существует причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ водителя автомобиля Мицубиси Лансер государственный номер а602ун177 и возникновении ущерба у истца.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 34276 руб. 11 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2) в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, 115184, Москва, Озерковская набережная, д.30) 34276 (тридцать четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб. 11 коп. ущерба и 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н.Янина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-76018/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 сентября 2011

Поиск в тексте