• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 сентября 2011 года  Дело N А40-76302/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2011 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипины Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «КУРОРТПРОЕКТ»

к Закрытому акционерному обществу «КАШИРСКИЙ МОЛЛ»

о взыскании 1) долга в размере 350.000 руб., 2) процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 22.994 руб.

при участии:

от истца Баринов С.В. (дов-ть № 1/1150 от 01.09.2011г.)

Шуватов Ю.П. (дов-ть № 2/1150 от 31.08.2011г.)

от ответчика Елисеева М.А. (дов-ть от 01.09.2011г.)

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «КУРОРТПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «КАШИРСКИЙ МОЛЛ» о взыскании долга в размере 350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22994 руб. (с учетом принятого судом уточнения предмета заявленных требований) в соответствии с договорами на выполнение проектных работ № 39 от 14.04.2008г., № 48 от 01.10.2009г. и на основании ст.ст.309, 310, 330, 395, 762, 763, 1102, 1107 ГК РФ.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от своевременной оплаты принятых им работ по заключенным сторонами договорам и утверждал, что ответчик принятые работы не оплатил в полном объеме и задолженность по их оплате в настоящее время составляет 350000 руб.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в деле материалам настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договорам № 39 от 14.04.2008г. и № 48 от 01.10.2009г. и приложениям к ним (л.д. 28-34, 36-42), согласно которым проектировщик (истец) принимает на себя обязательства разработать проектную документацию для заказчика (ответчик), а заказчик обязуется производить оплату работ (пункты 1.1 – 4.3.1 договоров).

Стоимость работ –

а) по договору № 39 от 14.04.2008г. – 150000 руб. (пункт 2.1 договора № 39),

б) по договору № 48 от 01.10.2009г. – 550000 руб. (пункт 2.1 договора № 48).

Порядок оплаты – 1) аванс 50% от стоимости договоров в течение 5 (договор №39) и 15 (договор №48) банковских дней со дня подписания договора (пункты 2.2.1 договоров), 2) окончательный расчет в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ (пункты 2.2.2 договоров).

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик без претензий принял выполненные ответчиком работы по рассматриваемым договорам (акты сдачи-приемки работ №15 по договору № 39 от 14.04.2008г., № 14 по договору № 48 от 01.10.2009г. – л.д. 35, 44), что ответчиком опровергнуто не было.

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств, характера правоотношений сторон и положений ст.ст. 314, 702, 758, 762 ГК РФ арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ наступил.

Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени принятые работы в полном объеме не оплатил и задолженность по их оплате в настоящее время составляет 350 000 руб., в подтверждение чего сослался на отсутствие в деле соответствующих контрдоказательств, а также представил двусторонне подписанные акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2011г.

Вместе с тем, ответчик каких-либо доказательств того, что работы были оплачены в том объеме и по тем ценам, которые были им приняты, в материалы настоящего дела не представил, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате работ в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 702, 758, 762 ГК РФ), а поскольку бесспорных, достоверных и достаточных контрдоказательств суду в настоящем деле не представлено, постольку арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов, исчисленных истцом в размере 22.994 руб. за период с 15.07.2010 по 27.06.2011, арбитражный суд исходит из положений пунктов 2.1, 2.2 договоров, характера правоотношений сторон и ст.395 ГК РФ, с учетом которых и представленных в дело доказательств, а также в связи с установленным фактом просрочки оплаты принятых работ со стороны ответчика, приходит к выводу, что требование о взыскании процентов является обоснованным, при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки исчисления, оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем данное требование удовлетворяется судом в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 316, 395, 702, 758, 762 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москва

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «КАШИРСКИЙ МОЛЛ» в пользу Закрытого акционерного общества «КУРОРТПРОЕКТ» долг в размере 350.000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22.994 (Двадцать две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля, а также расходы по госпошлине по иску в размере 10.459 (Десять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 88 коп.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «КУРОРТПРОЕКТ» из федерального бюджета излишнюю госпошлину по иску в размере 208 (Двести восемь) рублей 12 коп., перечисленную по п/п 459 от 28.06.2011.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: К.В. Лисицын




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-76302/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 сентября 2011

Поиск в тексте