• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 сентября 2011 года  Дело N А40-76347/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

Протокол ведет секретарь Никиташев С.А.

рассматривает в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ЗАО «Что делать Информ»

к ответчику ЗАО «Атомстрой»

о взыскании 398.027 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: Карлова Л.M. дов. б/н от 29.06.2011г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 398.027 руб. 90 коп. из них: 360.247 руб. 69 коп. - задолженности, 37.780 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01 июля 2009 года между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор № 20/09-0/А поставки экземпляров Систем КонсультантПлюс и/или оказания информационных услуг с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Истец обязуется оказывать Заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс, перечисленных в п. 1.1. Договора, а Ответчик обязуется оплачивать эти услуги.

Вышеназванный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779-783).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.2. Типовых условий поставки экземпляров Систем КонсультантПлюс и/или оказания информационных услуг с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс, являющихся неотъемлемой частью Договора, платеж за ежемесячно предоставляемую информацию и услуги (информационные услуги с использованием экземпляров Систем) осуществляется в форме предварительной оплаты на основании счета, выставляемого до 5 (пятого) числа каждого месяца. Стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Систем за месяц (сумма счета) определяется на основании прейскуранта за текущий месяц. Заказчик (Ответчик) перечисляет предварительную оплату на расчетный счет Исполнителя (Истца) до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца.

Информационные услуги с использованием экземпляров Систем оказывались в соответствии с условиями Договора с момента поставки экземпляров Систем Ответчику до 30 сентября 2010 года.

Несмотря на добросовестное исполнение Истцом своих договорных обязательств, Ответчик несвоевременно оплачивал оказанные услуги, в связи с чем по состоянию на 13 апреля 2011 г. образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 360 247,69 руб. с учетом НДС.

Данная задолженность образовалась за период с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2010 года. Факт своевременного и полного оказания услуг в этот период времени подтверждается подписанными Актами оказания информационных услуг по Договору за соответствующие периоды. Копии счетов за оказанные в спорный период информационное услуги, являвшихся в соответствии с пунктом 4.2. Типовых условий основанием для оплаты, имеются в материалах дела.

13 апреля 2011 года Истцом и Ответчиком был подписан Акт сверки взаимной задолженности, в соответствии с которым Ответчик подтвердил свою задолженность перед Истцом за услуги, оказанные в период с 01 февраля 2010 года по 30 сентября 2010 года на общую сумму 360 247,69 руб. с учетом НДС.

Ответчику 20 апреля 2011 года была передана Претензия исх. № 420/7 от 14.04.2011 г. с требованием возместить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

До настоящего момента задолженность ответчиком не оплачена.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга в размере 360.247 руб. 69 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37.780 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его правильным, удовлетворяет его в размере 37.780 руб. 21 коп., оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженность является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Атомстрой» (ОГРН 1027700060574, юр. адрес: 109017, г. Москва, пер. Пыжевский, д.5, корп.1) в пользу Закрытого акционерного общества «Что делать Информ» (ОГРН 1047796484790, юр. адрес: 107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, 12/1, стр.1, пом. 15 17) 398.027 (триста девяносто восемь тыс. двадцать семь) руб. 90 коп. из них: 360.247 руб. 69 коп. - задолженности, 37.780 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 10.960 (десять тыс. девятьсот шестьдесят) руб. 56 коп. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: Н.А. Константиновская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-76347/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 сентября 2011

Поиск в тексте