АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2011 года Дело N А40-76440/2011
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2011
Полный текст решения изготовлен 20.09.2011
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Высокинской О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем,
рассмотрел дело по иску ООО ТПП «Экспресс – Сервис»
к ответчику ИП Ключко И.Н.
о взыскании 21244руб.
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 21.244руб., составляющих сумму задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по договору от 20.04.2011 в размере 20.000руб. и 1.244руб. процентов за просрочку оплаты.
Стороны в судебное заседание не явились, от истца поступили письменные объяснения по иску, ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон урегулированы договором на организацию транспортно – экспедиторских услуг по перевозке грузов от 20.04.2010г.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом в апреле 2010 были оказанные услуги, связанные с перевозкой груза ответчика на сумму 20.000руб.
В подтверждение выполнения услуг по перевозке груза истцом представлены: заявка на перевозку №27 от 20.04.2010, ТТН №186227 от 20.04.2010, счет №64 от 23.04.2010 на оплату, который оплачен своевременно не был, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с предложением перечислить задолженность в 5-ти дневный срок со дня получения претензии.
Ответчиком на день рассмотрения спора задолженность за выполненные истцом услуги по перевозке грузов не оплачена, задолженность составляет 20.000руб.
Ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, факт выполнения работ истцом по договору не оспорил, претензий по объему, стоимости и качеству выполненных истцом работ не предъявил. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором. Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом истца и не оспаривается ответчиком, принимая во внимание, что последним не представлено доказательств оплаты услуг в полном объеме, в то время как суд считает установленным факт оказания услуг, требования истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг в размере 20.000руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.395 ГК РФ являются и требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.05.2010 по 03.03.2011 из расчета 7,75% ЦБ РФ в размере 1.244руб.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ .
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781,790 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ИП Ключко Ирины Николаевны в пользу ООО ТПП «Экспресс – Сервис» 21.244руб. (двадцать одна тысяча двести сорок четыре рубля), в том числе 20.000руб. долга и 1.244руб. процентов за просрочку, а также 2.000руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья О.А.Высокинская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
