• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 сентября 2011 года  Дело N А40-76484/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2011 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипины Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русметпром»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСМ»

о взыскании: 1) долга в размере 543177,05 руб., 2) процентов по ст.395 ГК РФ в размере 26329,35 руб.

в заседании приняли участие:

стороны не явились - извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русметпром» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСМ» о взыскании долга в размере 543177,05 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 26329,35 руб. в соответствии с поставленным на основании счета товаром и на основании ст.ст. 310, 395, 488 ГК РФ.

Истец и ответчик, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, своих представителей в суд не направили; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от выполнения им обязательств по полной и своевременной оплате товара, полученного ответчиком в декабре 2010г. в соответствии со счетом на поставку товара. Истец утверждает, что задолженность по оплате товара в настоящее время составляет 543177,05 руб.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный в настоящем деле иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в деле материалам истец 01.12.2010г. поставил ответчику товар на общую сумму 544.840 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 120112 от 01.12.2010г., а также счетом-фактурой № 120112 от 01.12.2010г. (л.д. 33-34).

Исходя из представленных в дело доказательств и положений ст.314 ГК РФ и п.1 ст.486 ГК РФ арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты товара полученного ответчиком в соответствии с представленной суду товарной накладной наступил.

Истец утверждает, что ответчик товар вообще не оплатил и задолженность ответчика по оплате товара в настоящее время.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в деле каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств полной оплаты полученного ответчиком от истца товара, а также того, что ответчик задолженность ни по существу ни по её размеру не оспорил, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 486 ГК РФ), а потому ответчик обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем требование о взыскании долга в указанном истцом размере подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца в части взыскания процентов, исчисленных истцом в размере 26329,35 руб. за период с 06.12.2010 по 06.07.2011 арбитражный суд исходит из характера правоотношений сторон, положений ст.395 ГК РФ, с учетом которых и представленных в дело доказательств, а также в связи с установленным фактом просрочки оплаты поставленного товара со стороны ответчика, приходит к выводу, что требование о взыскании процентов является обоснованным, при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки исчисления, оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем данное требование также удовлетворяется судом в полном объеме

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 316, 395, 486, 488, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русметпром» задолженность в размере 543 177 (пятьсот сорок три тысячи сто семьдесят семь) руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26329 (двадцать шесть тысяч триста двадцать девять) руб. 35 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 14390 (четырнадцать тысяч триста девяносто) руб. 13 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: К. В. Лисицын




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-76484/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 сентября 2011

Поиск в тексте