АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2011 года Дело N А40-76496/2011
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2011г.
Полный текст решения изготовлен 21.09.2011г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Лопуховой М.А.
членов суда: единолично
с ведением протокола судебного заседания секретарем Калининым Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ООО «Связь и строительство»
к ответчику - ООО "СанЛюкс"
о взыскании 7 745 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.
в судебное заседание явились:
от истца – Дмитриева Е.Г. дов. б/н от 02.02.2010г.
от ответчика – не явка
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 7 745 руб. 89 коп., в том числе: 4 084 руб. 13 коп. долг за предоставленные ответчику услуги связи по договору № 50#149753 от 01.06.2009 г., 3 661 руб. 76 коп. неустойки, а также 580 руб. судебных издержек.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121 – 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, ответчик отзыва не представил.
Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обозрев представленные документы, суд установил, что между сторонами был заключен договор № 50#149753 от 01.06.2009 г. (далее – договор), в соответствии с которыми истец (ООО «СЦС Совинтел» в лице агента ООО «Связь и строительство») обязался предоставлять (оказывать) услуги, а ответчик оплачивать предоставленные ему услуги в соответствии с условиями настоящего Договора, приложений и бланков заказов на услуги. Цена и условия оплаты согласованы сторонами в ст. 5 Договора. В соответствии с п. 5.4 договора ответчик обязан в течении 10 дней с даты получения счета/счета – фактуры произвести оплату полученного от истца счета.
Из материалов дела усматривается, что истец оказал ответчику услуги связи, что подтверждается счетами и счетами-фактурами, приобщенные истцом к материалам дела (21-24). Представлена детализация по Договору (л.д 25-38). Ответчик счета оплатил частично, задолженность составила 4 084 руб. 13 коп. Претензией 337/4 от 22.04.2010 г. истец требовал ответчика оплатить задолженность, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Условиями п. 5.6 Договора предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение денежных обязательств в виде пени в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Истец представил расчет неустойки и просит взыскать 3 661 руб. 76 коп.
Вместе с тем, суд считает исчисленную неустойку не соразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до 1 000 учитывая явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств (высокая ставка). Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты услуг, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части задолженности, так и в части уменьшенной судом неустойки.
Заявление ответчика о возмещении судебных издержек, суд считает подлежащим удовлетворению в заявленном размере, исходя из положений ст.ст.106, 110 АПК РФ, сложности и продолжительности дела, учитывая. что расходы документально подтверждены (платежное поручение 3 5581 от 01.12.2010 г., выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 09.12.2010 г., описи и квитанции (л.д.6, 7, 43, 44)
Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме (п.9 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 781 ГК РФ, ст. ст. 110,156,167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СанЛюкс» в пользу ООО «Связь и строительство» 4.084 руб. 13 коп. основного долга, 1.000 руб. неустойки, 2.000 руб. госпошлины, 580 руб. судебных издержек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца
Судья М.А. Лопухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
