• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 сентября 2011 года  Дело N А40-76978/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2011г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коротковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Комн сенс»

к ответчику ЗАО «ИнжПроектСтрой»

о взыскании 30 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – Фесинец О.М., доверенность от 06.07.2011г.;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 2008-025П на выполнение проектных работ от 21.05.2008 г. задолженность в размере 30 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по договору подряда.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Национальная инновационная компания «НЭП» (заказчик) и ЗАО «ИнжПроектСтрой» (исполнитель) был заключен договор подряда № 2008-025П от 21.05.2008г.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался разработать и передать истцу проектную документацию. Техническое задание на разработку проектной документации сторонами согласовано и оформлено в виде приложения к договору подряда.

В соответствии с п. 3.1. договора подряда цена всего объема выполняемых работ составляет 60000 руб.

В соответствии с п. 3.3. договора подряда истец перечислил ответчику аванс в размере 30000 руб. платежным поручением № 633 от 04.07.2008г.

В соответствии с п. 4.1 договора подряда срок разработки проектной документации истек 07.07.2008г. Доказательств выполнения работ, изготовления и передачи заказчику проектной документации в материалы дела не представлено.

17 декабря 2010г. заказчик заключил с ООО «Комн сенс» (далее истец) договор цессии № 7, в соответствии с которым заказчик помимо прочего уступил истцу свои права требования уплаты 30000 руб., составляющей сумму задолженности по договору подряда.

Истец надлежащим образом оплатил приобретенное право требования, что подтверждается договором о задатке № 1/п/н/2010 от 02.12.2010 г. и рамочным договором № 5 от 17.12.2010 г., заключенными между заказчиком и истцом, а также платежными поручениями № 78 от 07.12.2010 г. и № 91 от 14.01.2011 г.

01.07.2011г. истец направил ответчику ценным письмом с уведомлением о вручении, уведомление об уступке права требования, являющееся одновременно претензии по договору, с приложением доказательств перехода требования.

Ответчик на уведомление истца об уступке права требования-претензию не ответил, полученный аванс истцу не возвратил, доказательств передачи заказчику разработанной проектной документации или возврата заказчику суммы аванса не предоставил.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 30 000 руб.

Расходы по государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 382, 384, 393, 702, 758 ГКРФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ИнжПроектСтрой» (ОГРН 1075044000085) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» (ОГРН 1077761183279) задолженность в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Короткова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-76978/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 сентября 2011

Поиск в тексте